赵云空营计札记──就《论曹刘汉中战》有关《云别传》释疑

注：由于篇幅较长，故另开他文。

一、时间：此战发生于夏侯渊败死后，即建安二十四年三月。曹军营阵：按《云别传》应为北山，位于阳平城下，从阳平关在沔水以北来看，北山也应在沔水以北。又参酌郭淮的远水为阵，及刘备不渡河，故知双方应夹水而阵，即曹营在沔水以北，刘营在沔水以南，如图一。而黄忠与赵云至北山取米，非至斜口取米，否则就会发生越阳平关而走栈道的空降作战。

图一图二

褒斜口　褒斜口

曹营阳平关、北山

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

沔水沔水

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　曹营

刘营围壁刘营

二、因为战争各有阶段，分别为赵云偷袭、赵云撤退、曹军追击及曹军撤退，阳平关及北山皆在沔水以北，所以赵云渡河发起攻击，而曹军也是尾随渡河攻击，再渡河撤退。若以为前后只有一场战争，那岂不暗示阳平关及北山位于沔水以南，变成曹营与刘营皆位于同侧，在两军无险可守，早就发生冲突，如图二。两军夹水，另外一方半渡都有可能遭击，故能对恃而待敌退兵。

三、张翼官职在正史为江阳长，江阳即当年赵云收川时所略之地，在益州南方，而汉中却在益州北方，因此张翼若能参战，非以身兼当地官职为要件，否则张翼就得在益州南部的江阳作战，要不然就是汉中位在益州南方始能让张翼参战。而别传中张翼则为沔阳长，极可能为笔误，而且此时刘备对汉中未定，更不可能指派张翼实辖汉中郡的沔阳。纵使张翼是沔阳长，也可能为遥领，正如周瑜攻打江夏时，即为遥领江夏太守，若拿周瑜当年不可能实领江夏，来比之张翼不可能为沔阳长，所以认为张翼不可能参战攻汉中，或是否认周瑜参战攻江夏，就有点太过。因为即使没有官职都可以参战，张翼及周瑜有无官职并不妨害两人能否参战。

四、沔阳县在阳平关以北，如果张翼实领沔阳，也就是认为张翼统治阳平关至斜口之间，但阳平关被曹操所控制，此说不合理。另外法正参战汉中时为蜀郡太守，亦在益州中南部，若是法正能到益州北部的汉中，那位江阳长张翼也能如此办理。不过没人会认为刘备在攻拔汉中前，张翼就能统治汉中沔阳吧！

五、以寡击众并非不可能，张飞在当阳之役，只有二十骑，然曹操至少五千轻骑，而且还是曹纯的虎豹骑，曹军应不只五千，像荆州降将文聘即带兵围剿刘备，即曹军势众，张飞二十骑，但曹军不敢交战。至于汉军部曲不为定数，若以一营八百人计算，刘备后来在夷陵之战四十余营，全军不过三万二千人，但是史书至少言及四万或八万，可见一营非以八百人为基数。至于伏兵，本来就是诱进而歼杀，所以赵云偃旗息鼓以待轻敌冒进，然而经孔明损益的连弩为齐射，一弩十矢俱发，蜂窝式的密集聚射，射程短而杀伤力大，很难幸免不受流矢，打破骑兵利用机动速度秒杀弓弩装弹间隙之优势。但是连弩装填费时，或者可能为大型弩炮携行困难，故不易追击。张翼的关门坚围，与赵云的开门迎敌，两者各有千秋。

六、黄忠与赵云袭粮，出兵规模应不大，否则就应是刘备军大举进攻曹操营寨，执行断粮截秣之军队，通常为小部队。而黄忠的偷袭并非曹操所预期，所以赵云接应时曹军应为自发性的反击，即两军发生突发式的遭遇战，而曹军又被赵云的空营计所欺，故惊吓回营，等到曹操回神或掌握状况时，刘备营阵早又闭围坚守，曹操当然求战不得而被迫退兵。

《云别传》原文：“夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势逼，遂前突其陈，且斗且却。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张着被创，云复驰马还营迎着。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：‘子龙一身都是胆也。’作乐饮宴至暝，军中号云为虎威将军。”

再记

另外有人提到几个疑问，如黄忠下落不明、曹操因刘备终不交锋而退、赵云事后未被升迁、拿追谥怀疑及赵云为何不扩大战果等疑，其实参考一下同时代的人物或事件即可明了。

首先黄忠过期不还，想必事实没有预期顺利，再来当然是赵云增兵接应，解围后一齐归营。相同的事可见牛金攻周瑜，以三百前锋挑战周瑜数千人，结果不幸被围难逃，后来曹仁率数十骑增援，救回牛金，然后一齐回南郡。史书虽不言牛金所率三百人的伤亡，也不云对周瑜军造成何种损害，更不交待牛金此举的赏罚，这与史书不对黄忠后来如何一样。除非这种前锋有特殊贡献，像曹操攻张鲁时，前锋不小心占据敌营；或者像白马之战，关羽为前锋，不小心刺杀颜良──否则前锋的下落不必多说，战况遇到不利时，也许还要大本营增兵救回──除非黄忠不小心占领曹操营寨，或是刺杀曹操重要将领，史书再提也不迟。

其次从刘备“敛众拒险”，而曹军“积月不拔”，可见曹操多次发动攻击而无法攻拔刘备营阵，而此役为赵云与曹军的冲突，一来不算在刘备不与曹操交战，除非赵云是广义的“刘备军”；二来也非大规模作战，因为劫粮夺秣通常是小部队。像甘宁百骑劫营，主动向曹操阵地发起攻击，但是这仍是一场孙权坚守濡须的防守战，不能说拒守曹操就是不可能发生冲突，所以也怀疑甘宁作战的可能性。张辽还能以八百壮士攻击孙权十万大军，虽然这也是一场合肥防卫战，守方以坚壁拒战而使攻方撤退。

还有赵云事后有无封赏之怪，其实这一点儿都不奇怪，因为周瑜也一样，生平极少因战功而受赏（除了临死前的赤壁之战之外），查周瑜战笮融无赏、克薛礼时无赏、击刘繇时无赏、攻刘勋时无赏、拔皖城时无赏、整个征取江东六郡都无赏、另外俘渠帅万人无赏、擒邓龙无赏、甚至讨黄祖仍然无赏──“江东有大将，周瑜当先锋”，周瑜曾为“前部大督”，立功奠基江东，但是却无战功。最初，“建威中郎将”只是孙策收周瑜为属下的见面礼，不属因战而获功；后来再给的舂谷长、中护军及江夏太守都是孙策打算进攻荆州前的任命，从同期如过江之鲫的诸长各守，实在看不出周瑜因何战而受赏；再来就是周瑜维持长达十年的官位不改，一直到赤壁后才拜偏将军及领南郡太守，此时才是名符其实的战功。但是不能因周瑜多年未因战功而受赏，所以就质疑周瑜前半生的作战，正如质疑赵云汉中之战的未赏。若说周瑜不以战功而受重用，赵云亦可不必每战必赏，否则百战百胜的战将，不就可以一直愈封愈高。

另外还有谥号也不必大惊小怪，赵云虽是追谥顺平侯，只比死后立刻得谥差一点，似乎不大理想，但以年鉴派的时间观统计一下：刘备时代只有法正得谥，刘禅时只有孔明、蒋琬、费袆、陈祗及夏侯霸五人死后得谥，被追谥的人有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云（这五人在《三国演义》中被称为“五虎将”）及庞统六人。反观江东，张昭、张承及顾雍死后得谥，陆逊亦被追谥，周瑜、程普、吕蒙、甘宁及凌统等人皆未得谥。若以赵云在别传被追谥而批评有加，一来似乎一竿子打翻一同追谥的其它五虎将，二来不就把没得谥的周瑜等人又比下去。

质疑赵云不追击曹军也不对，曹操兵多而刘备兵少，赵云能一时救出黄忠就不错了，若要得寸进尺，冒进毕竟危险。从刘备翌日始来视察，可知赵云、黄忠部队与刘备主力各自扎营，也可能是诸军互结为犄角防线，那赵云更没有擅兵出击的必要，否则轻离防线未必不是曹操诱敌破阵的陷阱。黄忠袭粮而曹军尾追，所以赵云才巧设空营伏击，反之，若赵云尾追曹军，曹军未必无法反击。小规模作战的夺米断粮也就算了，刘备在大规模的战略上可是设下坚守以疲曹军之原则，赵云不应小不忍而乱大谋。昔日曹操与袁绍在官渡对恃，双方在白马及延津互争，但是颜良与文丑就因贪进惑饵而被曹操击杀，因为曹操不是真败，而是佯败，用“坚守诱敌”战术，先立不败之地，再蚕食袁绍诸将，所以续拔淳于琼、何茂、王摩等部，故能坚持到最后的胜利。两大集团对决，防线先溃的人失利，汉中曹军原本筑起防线以御刘备，但是刘备却能先守而诱杀夏侯渊，凭险扼守再分兵骚扰补给，宛如当年曹操在官渡。颜良及文丑因贪进而落单居劣在前，所以赵云更不应犯上贪追曹军的错误。

阳光下没有新鲜事，历史总是一再重复，互校同代诸事，或许更能还原当时氛围。