赤壁之战是一场荒唐的战争

为什么说赤壁战是荒唐之战呢？

以下几点不成熟的分析：

第一、《三国志周瑜传》“时曹公军众已有疾病，初一交战公军败退，引次江北。”《武帝记》“公至赤壁与备战不利，于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”《吴主传》“瑜、普为左右督，各领兵万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军，公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”从各方史书纪载共同来看，曹军有疾病是肯定的。和孙刘联军一战败了也是肯定 的。关健是谁烧船？现在分析《周瑜传》六个疑点：

一、曹军作战已经失利，而且“士卒饥疫，死者大半。”士兵又没饭吃，又有疾病。死者大半，退兵是合理的。有什么道理“引次江北”。在等什么？等敌人来烧营。

二、用铁索把船连起来也不合情理。平时图舒服，实战怎么办？敌人来袭击怎么办？曹操身经百战这点常识应当知道吧。再说冬天的长江没有大浪。还有荆州的水军晕船？就是北方水军大湖中练兵和在长江差不多。

三、那天就有特强的东南风未免太巧了？天意？孔明借的？

四、黄盖诈降见于江表传载盖书曰：“盖受孙氏厚恩，常为将帅，见遇不薄。然顾天下事有大势，用江东六郡山越之人，以当中国百万之众，众寡不敌，海内所共见也。东方将吏，无有愚智，皆知其不可，惟周瑜、鲁肃偏怀浅戆，意未解耳。今日归命，是其实计。瑜所督领，自易摧破。交锋之日，盖为前部，当因事变化，效命在近。”曹公特见行人，密问之，口敕曰：“但恐汝诈耳。盖若信实，当授爵赏，超於前后也。”

曹操不但是军事家，而且是多疑之人，在他那里诈降那么容易得手？能相信那套鬼话？就算是犯轻敌和急功求成的错误。他那些一流的谋士如贾诩、程昱、荀攸等没见进一言，这不合情理。

知彼知已，百战不殆。为什么不派人调查。作战时间如果没有细作，如同瞎眼。这起码的战争常识曹操都不知道那未免太可笑了。

“但恐汝诈耳。”说明曹操也是半信半疑。黄盖诈降那一天，连一点预防思想都没有？而“操军吏士皆出营立观，指言盖降。”如果真是那样曹操不但不是军事家，连末流将领都有不如。

五、史书上没有纪载曹军多少兵力，也不知道船多少只。营房有多少里。扎在是不是和刘皇叔一样扎在树林里？

六、最重要是曹操的将军没有一个参加。连曹操的贴身士卫许绪都不知道跑到那里去了。

第二、《吴主传》荆州牧刘表死，鲁肃乞奉命吊表二子，且以观变。肃未到，而曹公已临其境，表子琮举众以降。刘备欲南济江，肃与相见，因传权旨，为陈成败。备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣同瑜、程普等行。是时曹公新得表众，形势甚盛。诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之仪，意与权同。瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留淩统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。

孙盛异同评曰：按吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥。而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。

“与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。”是东吴军与刘军一起打败曹军，然后“公烧其余船引退。”可见孙权并不承认黄盖诈降烧船。应当说黄盖功劳最大，不应该史书不纪载。

按吴志，刘备先破公军，也没有黄盖的事。