当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

[讨论]三国三位君主(曹操,刘备,孙权)的外交能力

曹操:强权外交

成:<1>兵不刃血拿下荆州。1-->

<2>夺取汉中失败后,离间孙刘,隔山观虎斗。2-->

败:<1>间接撮合孙刘同盟。1-->

<2>自恃军事力量雄厚,没有礼遇张松,导致失去了入蜀的机会。2-->

分析:在拿下荆州以后,又想以同样的方法让东吴投降。在不了解东吴内部的情况下进行恐吓,导致了孙刘两家的第一次联手,赤壁战败,士气大挫。从此以后两线作战,失去了统一的机会。

关键:低估了对手,正所谓“知己知彼,百战不殆”,反之亦然。单枪匹马,虽然能力足够,却不免顾此失彼,不可能完成统一大业。

刘备:固执外交

成:在兵败长坂坡以后,冒风险取得孙刘联手的机会,赤壁之战大败曹军。后借得荆州,形成三国鼎立之势。

败:<1>不归还荆州,导致吴蜀同盟破裂。1-->

<2>为关羽复仇兴兵,大败而归。 分析:首先荆州本来就是借的,在道义上刘备就站不稳脚跟。第二,在已经取蜀后,有了大本营之后,就应当归还荆州,从而保住孙刘同盟,一致对曹。在关羽死后,又不听左右劝告,自领大兵向孙权复仇,一败涂地。这使得孙刘同盟进一步破裂,在失去强有力的盟友后,导致了蜀国国力一厥不起,失去了进军中原的力量,只能窝在一隅。而后期,人才短缺又导致了蜀国的迅速消亡(我认为蜀国后期人才奇缺诸葛亮要负有直接责任。他起用的蒋琬等人皆不是一流人才。他一人独挑蜀国政治,经济,军事,外交大梁是不正确的〈他就没想过自己会挂?〉。对魏延等人的起用也为尽其能。)2-->

关键:固执,专断。喜好用武力解决问题。看不到孙刘联盟的重要性。说到底,还是缺乏长远的目光。

孙权:灵活外交

成:<1>在赤壁之战前夕,不顾主和派的反对,与刘备达成协议,孙刘联盟的决策者。打败曹军,树立了东吴的地位,巩固了在三国中地位。1-->

<2>战后借荆州给刘备。履行诺言,巩固了孙刘联盟。2-->

<3>大丈夫能屈能伸,关键时候向曹操称臣,杀关羽,夺荆州。3-->

败:(其实这里牵扯到了一点军事战略问题,不过也还算是外交上的。)孙刘联盟形成后,没有强有力的东击曹操,使曹操的势力逐渐扩大,继续保持着优势。 分析:孙权在外交上可以说是三国里最厉害的。但是若能在此处全力出击的话,便能削弱曹操的力量。把力量多集中在对合肥等地,而不是在那时向刘备讨荆州三郡。(刘备是高祖后裔,流着赖皮的血,肯定不会乖乖交出荆州。)要是能够晚些在讨的话,就能将孙刘联盟维持久一些,刘备在西线作战,孙权在东线作战。使曹操东西相顾,乘机削弱其国力,将魏与蜀吴的优势缩小。形成真正的三国鼎立。到那时在向刘备讨要荆州也不迟。

关键:要荆州要的不是时候。眼光始终盯着荆州不放,而致使没有全力向曹,间接增强了曹操的势力,同时也失去了争夺河北的时机。

综上所述,在外交能力上,孙权>刘备>曹操。仅代表个人看法,有什么遗漏的地方,还望大家补全。

PS 终于写完了。。。。。。。。~~~哎,好好的一个挺曹派在此帖里变成一挺孙派了。。。。曹操就是外交缺陷,怎么弄也弄不成第一啊,魏国的各位大哥大姐就饶小妹一命,我可不是叛徒哦

[此贴子已经被作者于2005-1-21 1:42:23编辑过]