在下对诸葛亮一生战略思想的分析

我写本文参考《三国志》《中华人民共和国地图集》《中国历史地图集&#8226；三国西晋》，主要采取诸葛亮视角，有些冒犯魏派和吴派的言语在所难免，勿怪。

诸葛亮的一生的总战略只有一个，就是隆中对，后期的北伐是对隆中对的延续。隆中对的基本思路就是联合孙权，从东、中、西三路进军。 这个总体思想没有什么问题，是刘备当时唯一可以采用的战略了，若成功取得荆州巴蜀，从汉中荆州2路出兵，西取长安，中取洛阳，再加上孙权东面兵出合肥，量曹操有10倍的才华，也难转乾坤。

隆中对的战略构思是层层相扣的，失却了那个步骤都难成事。

荆州：荆州是进军中原的跳板，长江在荆州中间，不会对进攻造成障碍，只要取下襄阳，度过汉水，就可以直窥宛、许、洛。从汉水北岸起，全部是平原地势，一马平川。但荆州是个四面受敌且不易防御的地方，同样因为长江横荆州而过，荆州南北不易联系，北荆州完全暴露于曹魏的火力之下，南荆州也是如此，情况还更糟，暴露于西蜀和东吴2大火力之下。在有利于己的进攻时期之前，要度过一个很艰难的战略防御期，且进攻期后方也会对己造成牵制。再者若只有荆州一处进攻，要捍动曹操是很难的。东吴已历3世，是取不了的，只有和，所以巴蜀就必须取了，一是断后顾之忧，二是开辟第二战场，若同时取下汉的东西2都，天下已有一半了。

巴蜀：易守难攻，但易守难攻对双方是公平的，易于防守敌人的进攻，也难以进攻敌人；敌人难以进攻自己，也容易守御自己的进攻（我以前的历史老师说过一句不知是不是原创的话：得中原者得天下，得西蜀者仅得西蜀）。而且，刘备去巴蜀主要是为了进攻，这样看来，巴蜀对刘备反而是不利的。无论调兵还是运粮都很难，说实话我觉得巴蜀不适合刘备，但刘备发迹太晚，只好取个最糟糕的地方。所以若像某些人说的弃荆州而取巴蜀，全力从西北进攻曹魏是可笑的――自杀行为。

由此，我认为2地缺一不可，互相补助。再加上东吴攻合肥，曹操算是完了。然后再由具体情况看怎么处理东吴，可以和，要战也容易，从北、西两面出兵，西面可以避开长江，天下算是定了。

看得这里，似乎当时形势下隆中对趋于完美了。但我觉得隆中对有个致命缺陷，近乎于不可弥补。这个缺陷不在于操作层面，在于孙权。刘备的人似乎都很看不起孙权，或者认为孙权会为了汉而和刘备合作。隆中对是在一定程度上忽略了孙权的雄心而制订的。其实扬州的战略地位和巴蜀差不多，甚至于优于巴蜀，因为孙权在东的势力已跨过了长江这道进攻屏障，到了合肥以南。他若取下荆州，一样可以完成隆中对的构想，只是这里把巴蜀和扬州，刘备和孙权调了个位置。

这样在刘备顺利夺下巴蜀后就出现了如下形势：若孙刘倾心合作，3路出兵，曹操必亡，而拥有荆州的一方会是进攻的主体，日后可以决定另一方的命运。当时刘备拥有荆州，是主体。

再看，刘备刚攻下汉中，随时可以进军关中，而刘备还未攻下汉中时关羽已攻拔襄阳，现在在围樊城。如果攻下，曹操基本是完了。孙权决定自己命运的时候到了，攻曹还是取荆州。显然孙权是有雄心的人，他取了荆州。然而，这造成了一个严重的后果，孙刘联盟不复存在，曹操赢了，孙刘都输了。

这里不好说孙权有错，孙刘都是从自身的利益出发，没有错对的问题，算是历史的无奈吧。

隆中对初期算是失败了。攻南战争算是一个插曲，只是为了北伐作准备，不评论。

直接看北伐。我只取第一次北伐作分析。北伐的基本构想还是隆中模式，只是去除了中路军，改为西东2路出兵。诸葛亮西取雍州、凉，孙吴东出合肥，荆州因为南北被吴魏平分，战略跳板的地位已丧失，不作考虑了。这里矛盾又出现了，孙权在没有外部压力的情况下似乎有些反覆，若诸葛亮不成功取得雍州和凉州的控制权，孙权是不会出兵的，而若无孙权的实际出兵，诸葛亮想夺下雍、凉，难！孙权有作一些兵力布置，不过因为没有实际军事行动，被司马懿识破了。司马懿忽略孙权全力对付诸葛亮。

这里我要顺带提一下第一次北伐的2种策略，即诸葛亮策略和魏延策略，我个人完全不支持魏延策略，原因我这里解释一下：

既然孙权不会主动出兵，诸葛亮就必须在西北取得稳且大的胜利，就是全面夺取雍凉。光夺取长安，显然不能让孙权心动。而所谓先夺长安再全面夺取雍凉，显然是一些没看过地图的人说的话，魏延当时说的话也只是说夺长安，没说可以由长安夺雍凉。为什么？看看分层设色地形图就可以知道，长安地处我国第二阶梯和第一阶梯的交接处，在第一阶梯平原延伸到第二阶梯山地的最深处，西南北三面环山，多少算个小盆地，对西既不利守敌也不利攻敌，对东利攻敌但不利守敌，以长安做跳板夺雍凉是做梦。况且马超前车之鉴（西北空虚，被曹操偷袭，造成东西夹攻长安之势），诸葛亮岂会重蹈覆辙（这次若取长安，指不定比马超更糟，这时西北本来就是魏的，要夹攻更容易）。

这我已经是假设能夺下长安，再想糟糕点，子午谷怎么夺长安？汉中和长安貌似很近，中间其实夹着八百里秦川，我查了《中国历史地图集&#8226；三国西晋》所谓子午谷是从沔水边的安阳（现在石泉和汉阴的中间）到长安的一条直线，结合分层设色地形图，这条线确实是谷地，但这个谷地却被高山分成了三段小谷地，在两个三等分处，是秦岭的最东端（高度不低），这似乎不利于快速行军（绕开这两段秦岭是不可能的，东面是魏国，西面是秦岭）；而另一条捷径斜道，就想也别想，那是魏的军事重地。

再看看诸葛亮的策略，他是主取雍凉，再取长安。还是分层设色地形图，雍州是东面是平原，站在雍州的位置不是很利于攻敌但利于守敌，凉州西面是高原，没有军事布置，攻下这里雍州的安全就可以保障，可以全力进攻长安。取下雍凉再稳步夺下长安，这样的全盛形势才能确保孙权在东南面的出兵！

其实诸葛亮差一点就可以完成这个军事计划了，第一次北伐，南安郡（凉州西端高原和山地连接处）、天水郡（长安水平向西的一处山地）、安定郡（长安西北的一处山地）三郡投降，已形成了西面和西北面力长安之势，只要守住街亭这条粮道，大事几定！这里说说街亭的位置，它出于三郡组成的三角形的中心处，是三郡间道路的交叉点，重要性不言而喻。可惜棋差一招，街亭丢了，只有退兵。其实若非从巴蜀运粮太过困难，街亭的重要性不会达到这个地步。可见巴蜀道路之难对蜀汉的限制有多大。

此后多次北伐都没有第一次的成就大，更难做到于东吴的呼应。最后一次取五丈原稳出斜道也是可行的（不比魏延的计划需要急出，稳出可以走斜道），可惜诸葛亮亡于军中，这个计划也不可能实现了。