对诸葛亮伐魏的联想

诸葛亮北伐是《三国演义》后期的主要写作思路。但是有七个必定失败的因素在出伐前就已经困扰着诸葛亮和蜀军，使得诸葛亮的北伐是必败无疑。下面我来说说这些必定失败的因素。

一、民心之败。得民心者得天下。此时三分天下，魏占其二，魏国已经控制了中国的绝大多数地区，而此时北方百姓的心中以魏代汉的思想已经得到稳固，南方的百姓经过战乱，他们更加希望安居乐业，发展家园。可是诸葛亮的这次北伐却扰乱的难得的平静。所以不管是魏国百姓还是蜀国百姓，都会因为诸葛亮的北伐对诸葛亮失去信心。

二、地理之败。西北之地自古就是出骑兵的地方，它的地形大都数是那种平原地形，非常利于骑兵的机动，而此时蜀国根本没有能够与魏国相抗衡的骑兵。而且魏国的将领对西北地形的熟悉肯定好于蜀国将领。

三、战力之败。诸葛亮北伐时，可以说动用了蜀国的全部兵力，蜀国人口最多一百多万，全国兵力合起来最多也只有十七八万左右。然而魏国人口就达四百多万，兵力达到四十多万，不管从哪方面看，蜀国都大大逊于魏国。

四、粮食之败。俗话说兵马未动，粮草先行。粮草是战争的基础，然而蜀国的粮草供应是非常艰难的，他们必须得翻过绵绵的祈山，才能将粮草送往前线，这就得费上大量的人力物力。而魏国则不同，长安所在的地区是经秦汉两朝以来的强大粮食仓库，他们根本就不用担心粮食短缺问题。

五、武将问题。千军易得，一将难求，好的将领可以让战争以少胜多，以弱胜强。然而蜀军经过彝陵之战后，大量优秀将领流失，使得他们在北伐时根本无多少大将可用。后来诸葛亮得了个姜维后高兴的不得了，以为得到了一个接班人，可魏国根本没有因为失去一个优秀将领而感到失望，因为他们还有一大群更加优秀的年轻将领，像郝昭、王双、羊祜、杜豫等等。

六、诸葛亮自身问题。诸葛亮在隆中时就对北伐作了一个设想，当时他说是等北方发生动乱再进行北伐。可是诸葛亮北伐时魏国根本就没发生什么动乱，反而是国泰民安，兵强马壮。这时诸葛亮等不及了，他用弱小的蜀国跟强大的魏国作战，怎么为不败呢？

七、其他武将建议的问题。大家一定记得魏延那个率轻骑攻长安的计谋，有许多人都认为这个计谋非常有效，并且还作出了相应的凭证。可是诸葛亮却不使用他的计谋，他认为这样会中魏军的埋伏。后来最后一次北伐时，诸葛亮才发现当初魏延的这个计谋是多么的棒，于是率军直指长安，可是经过前几次北伐，魏军早就已经作好了准备。在北伐中何止魏延这一个建议，我相信有很多人提出了宝贵的建议和意见，可都被诸葛亮一票否决。

那么从上面看，难道诸葛亮就不应该对魏作战？不，对魏应该战，可不是打西北，而是打荆州。当时荆州地区江陵以南为吴，以北为魏，诸葛亮可过永安，借道江陵攻打襄阳，一举夺得荆北诸地，控制宛城。而且打荆州有以下几个优点：

一、民心。这好像跟上面有冲突，其实一点也没有。早期刘备、关羽都曾经统治过荆州，荆州百姓都记得刘关对荆州的贡献，关羽死后荆州百姓还供奉关羽的画像，可见荆州百姓的关羽的怀念，而诸葛亮又在荆州生活了很长一段时间。从这里看，荆州地区有很好的群众基础。

二、地理。蜀将中有相当一部分人是荆州人，或曾经跟随刘备在荆州生活过的，当然也包括诸葛亮。对于荆州的地理环境，特别是荆北地区，诸葛亮可以说是了如指掌。而且一旦攻克宛城，就可以像一把利剑一样插入中原地区，把长安、洛阳、许昌三路兵马给牵制住，说不定还能迫使魏国迁都。

三、粮食运输。如果对荆州作战，粮食运输就比对西北更加方便快捷的多，蜀国可通过长江顺流而下，从江陵登陆，然后从陆路送往前线。而且如果粮食无法及时送到，诸葛亮也可向吴国借粮。届时就算打持久战，诸葛亮也不用担心粮食问题。

四、联盟。大家都应该知道那时候荆州归吴国陆逊。当年诸葛亮与周瑜联手，烧了曹操的八十七万兵马，如果诸葛亮与陆逊联手攻魏，那就算司马懿再有本事，也只能望洋兴叹了。

五、发展潜力。我想荆州地区应该有近八十万人口，荆北荆南各四十万的话，诸葛亮控制荆北就可得到近八万兵马，再加上荆州地区出现过很多优秀的将领，并且与中原相近，相信发掘出一二个有潜力的人应该不是问题。而且荆州地区农商业发达，如以后攻打中原，就可直接从荆州得粮草，不必从蜀中运粮。

说了这么多无用的废话也，我也累了。必定三国是一段历史，我们只能记住它、评价它，却不能改变它。