是收藏历史还是城建败笔？--武汉龟山三国赤壁之战全景画馆引出多种声音

在湖北省武汉市的龟山风景区，5年前建起了总投资4000多万元的三国赤壁之战全景画馆。该馆是一幢双环形天坛式建筑，坐落于龟山的半山腰，总高度为25。8米。对于这个水泥垒起的“大家伙”，当地的有关人士称：是武汉城市建筑史上最大的败笔之一。据记者了解，该馆建成5年来一直亏损。一些专业人士毫不留情地说：龟山上的三国赤壁之战全景画馆是以破坏生态为代价，既没有经济效益，又没有社会效益。留着它，障眼，炸掉它，可惜……

龟山，夹长江与汉水，“山若巨鳌浮水上”。千百年来，龟山上留下了众多的文物古迹和生动的民间传说，作为独特的地域标志，这片旷野绿地不仅成为武汉的象征，更被园林专家称为“武汉之肺”。但自上世纪90年代末起，龟山上建成八九层住宅高度的三国赤壁之战全景画馆后，相对于龟山90。02米的海拔高度，这个建筑显然是过分巨大了，显得特别障眼；而且不利于城市的生态保护。

据武汉市城市规划设计院总工程师孙云山说，在动工之始，该项目就没办过手续，是个“违章建筑”。1996年因被人举报而停工一年，在当时，有关它的存废就曾引起过很大争议。然而1997年，工程又复工了，据称是因为补办了相关手续。1999年12月20日，澳门回归的当天，全景画馆开馆迎客。

据介绍，今年五一“黄金周”，这里仅接待游客150多人次。投资方武汉市东建集团公司，共投资了4000多万元。因为这个项目，营业上面已经亏损了100多万元。还不算前期投入的2000万元现金，以及后期从银行贷的2000万元。

武汉市东建集团公司董事长刘文奇说，如果全景画馆建在交通便利的地方，营业状况肯定要好一些。龟山很陡，路也窄，大交通车上不来，景点难以构成吸引力。

几年前，曾有专家建议炸掉它。不过，专家的初衷，是认为突兀而起的全景画馆，破坏了城市的审美、情趣与和谐。

汉阳区总工会副主席、武汉市人大代表薛洪源曾于去年、今年连续两年为龟山整合之事提出议案，但反响寥寥，他为大批资源的闲置深感痛心。湖北省社科院社会学研究所所长冯桂林说，炸了谁来赔所有方的损失？这不现实。武汉市园林局原总工程师陈昌说，种树种草都行不通。栽大树移栽的成活率低，弄上山又很不容易，如果现在开始栽苗，很多年才能长成大树。武汉的天气又不合适种植攀缘植物。武汉市城市规划设计院原总工程师孙云山说，龟山景观不太吸引人是个重要原因。总之，龟山并不适合大规模的开发：除了交通不便外，它还比较小，占地才1平方公里；从山体方面说，山很陡，适建平地较少。

有关专家认为：正确的思路应该是保持自然绿地，适当地恢复历史遗址，这是保护自然环境的根本途径。像龟山这样一个城市中央的绿地是很难得的，应该把它作为城市的肺来爱护，不应该盲目追求经济效益。

规划建设城市，应从环境、整体、审美、结构功能等多重角度考虑。城市发展的定位、建筑结构、生存空间和环境等都要做好协调。否则，就算花了大价钱，做出来的东西老百姓也不会喜欢。城市的景点很多时候是城市的象征，不能做自毁形象的事。看来，在城市建设和规划时，我们必须回过头来反思，吸取龟山———典型的劳民伤财的教训了。