三分天下的力學-恐怖平衡

從國際政治的角度來看，三分天下的策略運用是建立在二弱合抵一強的基礎上，但是政治鬥爭是現實的，當弱者其中之一聯合另一個弱者抵抗強者時，也會顧慮到合作對象會不會威脅到自己。劉備接手劉璋政權、吃下漢中，接著關羽北伐，在這個階段，劉備已經不再是當初赤壁時的流浪兵團，而是足以和曹魏對抗的強權，二弱抵一強的分立條件已經破局，東吳當然不可能再維持原來的聯蜀政策。

如果關羽真的北伐成功，孫吳勢必是劉備下一個要消滅的對象。在這種情況下，小弟認為即便魯肅當時還在世，也一定會做出牽制劉備的動作；就算不是呂蒙採用的偷襲手法，也一定會透過武力或非武力的方式讓關羽北伐不成。

毛澤東的重要鬥爭原則如是說：聯合次要敵人打擊主要敵人。如果這個鬥爭原則套在關羽北伐的政治情勢上，重點在於不管「主要」或是「次要」、無論「聯合」或是「打擊」，敵人就是敵人，掉以輕心的一方要自食其果。

其實關羽北伐這件事情，不只是關羽太過自負，整個蜀漢政權都被接二連三的勝利沖昏頭了，忘記適時地調整整體對外策略，才給了呂蒙偷襲的機會。給東吳這樣的機會，除了關羽要負責以外，蜀漢包含諸葛亮在內的政策決策者也要負很大的責任。

其實呂蒙襲荊州是有跡可尋的。即便魯肅在世時，雖然魯肅努力維繫著雙方的盟約，但是東吳（包含魯肅在內）希望劉備「還」荊州的態度早就很明顯了。當劉備趕走劉璋時，東吳收留了流亡的劉璋政權（請注意喔，不是劉璋一個人而已，是他的流亡政權），而且還在靠近蜀吳的邊境安置劉璋，直到劉備死後蜀吳雙方和好，東吳還繼續利用劉璋的流亡政權暗地裡牽制蜀漢。再加上孫權的妹妹溜回東吳跟關羽與東吳相處不睦的事，蜀漢早就該警覺到東吳是一顆不定時炸彈。呂蒙偷襲荊州成功，關羽要固然負責，但是包含諸葛亮在內的蜀漢決策階層要負更大的責任。

題外話：大家都覺得諸葛亮是屬於較保守的人，不過似乎這樣個性在劉備死之前並不明顯。小弟猜想或許整個關羽北伐、劉備攻吳的事情給他很多刺激，以至於當諸葛亮在後期對外用兵上轉為保守，不願意打沒有十足把握的仗，因此拒絕採用類似魏延提議出兵子午谷之類的策略。