当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

分析晚清与日本沦为国耻'甲午海战'究竟败在哪?

1895年,中日甲午战争,以清朝的惨败告终。后来者分析这场战争时,常会说,清朝北洋舰队军力强于日本,失败是由于清政府腐败无能,军纪涣散,军费被慈禧挪用等等因素导致。诚然,以上这些因素确实存在,也确实一定程度上导致了北洋水师的失败,然而,深层次的原因却不仅仅如此。

要理解甲午之败,首先得了解我们的“坏邻居”日本的民族性,其一心想要侵占我国,妄图称霸世界。更加重要的是,他们尚武好战。日本时刻做好对外作战准备。早在唐朝时,日本发动了侵略唐朝属国百济,新罗(今韩国)的战争,后被唐军在白江口击退。

至明代中期,日本又两次发动入侵明朝属国朝鲜的战争,均被明朝击退,此外,日本倭寇对中国沿海地区进行了长达两个世纪的滋扰,再到1895中日甲午海战。后面的大家都熟悉了,1910侵略朝鲜,1931入侵东北,1937年全面侵华战争。由于日本地处太平洋地震带,时刻处于危机之中,日本但凡有机会,就会对外侵略,这样的民族性即便在今天,也没有改变。

再来看清朝时中国的民族性,闭关锁国自以为是,因此从来不强调输出,文化上的优越感使清朝始终相信自己是天下的中心,认为领邦应该四海来朝,再加上晚清由来已久的传统儒家道德观,对周边各国奉行的都是你给我朝贡,我给你保护的心态,有谁欺负你报我大清名儿的策略,很少去入侵他国。

清朝的这种民族性导致的结果是,在历史的两千年里。清朝之前都强于日本,但是历史上中原王朝比日本强的时候,没有侵略他们,甚至帮助他们(语言和体制都是),一旦他们强于我们,马上反咬一口。是的,日本就是这种白眼狼。

理解了这种民族性之后,我们回到甲午的问题上来。这种民族性的差异在这场战争中体现的淋漓尽致。具体来说,就是战略问题,这也是甲午海战败北的真实的,深层次的原因。

清朝的洋务运动和日本的明治维新,几乎是同一时期进行的。日本在这一时期,可算是卧薪尝胆,放低身段,虚心学习列强先进的科技和体制。这是真正的学习和变革。清朝的学习呢,则是一种天朝上国的心态,“中学为体,西学为用”,根儿上,还是觉得自己牛。

学习只是为了可以自保,缺乏进取心。所以,清朝买来军舰后,自认为已经亚洲无敌,于是可以安心继续做天朝上国的美梦了,而日本呢?不断学习,不断进取,到甲午海战时,日本仍然在不断购买和建造新舰,甚至大批日本妇女下南洋当妓女,赚取外汇用于买军舰。而北洋水师,已经有七八年没有购买新船了,更不谈自己建造了!

慈禧为什么挪用军费?一个原因是,说到底,还是觉得这个够用就行了,没有必要深入的去研究和发展。清朝的军舰买回来,觉得可以自保了,高枕无忧,没有想过要去入侵谁,而日本呢?

北洋水师最大的两艘军舰“定远”“镇远”号,于1887年由国外买回来,而日本,1888年开始,随即开始委托法国建造了三艘专门克制“定远”“镇远”的“严岛”“桥立”“松岛”号,这三艘舰分别在1891-1894年期间建造完成,可见日本之处心积虑。日本对于科技是真正的重视,清朝则截然不同。

说了这么多的清朝民族性的东西,回来看看甲午海战中日真正的力量对比。当时清朝海军号称世界第六亚洲第一,日本排在亚洲第二,很多人由此说甲午海战日本以弱胜强云云。事实真是如此吗?其实这个排名比的是吨位,而且清朝是四大水师都算进去了,而实际参战的仅仅是北洋水师,而日本,可是整个联合舰队出动!这还仅仅是吨位,还没算性能上的天差地别。

具体到甲午海战实力对比是这样,清朝对日本:参战舰数12对12,总吨位34000吨对41000吨,总马力42000匹对69000匹,编队航速10节对14.5节,大口径火炮58门对104门,速射炮3门比97门,每分钟可发射炮弹数23发对232发。

结果令人大吃一惊,这完全是两个级别的较量。而实际上,我们说的腐朽落后的清军,命中率居然还高于日军一倍左右!军事科技的鸿沟不是人力或者精神所能逾越的,而这种科技鸿沟,在同时维新的中日身上怎么会如此大?

笔者以为作为日本千百年的邻居,了解日本的历史,知道日本的民族性,不难知道日本就像一只躲在暗处的狼,你强的时候,它远远看着,等你受伤了,它就会毫不犹豫的扑上来咬你一口,对于这样的民族,永远不能大意,在比它强的时候,甚至不能怜悯,因为它不懂得感恩,要么远远甩开它,要么“你懂的”。