百万雄师过大江：国民党为什么选择放弃南京

面对人民解放军咄咄逼人的气势，虽然下野、但仍手握实权的蒋介石，幻想着凭借“不可逾越的天堑长江”，做起了南北分治的美梦。“梦想，总归是梦想。”78岁的军事科学院百科研究部原副部长王辅一少将，当年是第三野战军政治部主任唐亮的秘书。

这位长期从事战史研究、著作等身的研究员说，蒋介石也意识到，兵力上的捉襟见肘，难以做到全线防守长江。

穷途末路的蒋介石

“蒋介石防御的真正重点，是沪杭，而非南京。”101岁的开国少将、时任第三野战军特种兵纵队司令的陈锐霆说。一次争吵，便能完全看出蒋介石的真正用心。

当年的国民党政府代总统李宗仁，生前在回忆录中，完整地记录下了这次国防部会议上的争吵经过。

渡江战役资料图

1949年3月初，南京，国民党政府国防部。

李宗仁、何应钦、顾祝同、汤恩伯、蔡文治等一批国民党高级将领正在召开作战会议。

李宗仁说：“军事上发展到今天这步田地，需要守江，把我们的命运寄托在长江天险之上，虽已属下策，但是我们毕竟还有强大的空军和数十艘军舰，这些是我们的长处，如果我们善加利用，共军未必可以飞渡长江。”

参谋总长看看作战厅厅长蔡文治说：“先说说你们作战厅的计划。”

蔡文治说：“我军江防主力应当自南京向上下游延伸，因为这一段长江江面较窄，北岸支流甚多，共军所征集预备渡江的民船，多藏于这些河湾之内。至于江阴以下长江江面极宽，江北又无支河，共军不易偷渡。”

就在蔡文治走到江防作战地图前，还要继续讲解时，京(南京)沪杭警备总司令汤恩伯断然打断他的话：“这一方案根本行不通，它违背了总裁的意图。”

渡江战役资料图

汤恩伯说：“我认为，应把主力集中于江阴以下，以上海为据点。至于南京上下游，只留少数部队应付应付就可以了。”此言一出，四座哗然。

顾祝同说：“守上海，而不守长江，此乃下策。”

李宗仁说：“汤司令可否重新考虑?”

作为蒋介石的心腹重臣，汤恩伯手握上自江西湖口，下至上海的45万大军。蒋介石给他制定的京沪地区的作战方针是：以长江防线为外围，以沪杭三角地带为重点，以淞沪为核心，采取持久防御方针，最后坚守淞沪，以台湾支援淞沪，然后待机反攻。这个作战方针，李宗仁等人并不知道。

渡江战役资料图

汤恩伯想都没想，拒绝李宗仁说：“这是总裁的方案，我必须执行!”

蔡文治实在忍无可忍，对汤恩伯说：“就战略、战术来看，我想不论中外军事家都不会认为放弃长江而守上海是正确的。现在代总统、顾参谋总长都同意我们作战厅的方案，为什么你独持异议?”

汤恩伯还是把蒋介石抬了出来：“我不管别人，总裁吩咐怎么做就怎么做!”

蔡文治顶了汤恩伯一句：“总裁已经下野了，你还拿大帽子来压人，违抗参谋总长的作战计划，如果敌人过江，你能守得住上海吗?”

汤恩伯根本不把蔡文治放在眼里，把桌子一拍，大声嘶吼道：“你蔡文治是什么东西?!什么守江不守江，我枪毙你再说，我枪毙你再说……”说完，汤恩伯把文件一推，便冲出会场，扬长而去。

李宗仁后来在回忆录中表达了对蒋介石、汤恩伯的极大不满——

“蒋先生最不可恕的干预，便是他破坏了政府的江防计划，蒋先生原非将才，东北及徐蚌二役可说是他亲自指挥垮了的。当时我和白崇禧力争，徐蚌之战应本着‘守江必先守淮’的传统原则作战，而蒋不听，硬要在徐州四战之地与共军作战，卒至一败涂地。此次守江，虽属下策，但是我们空有强大的空军和数十艘军舰为共军所无，若善加利用，共军亦未必可以飞渡长江。无奈蒋先生无意守江，却要守上海一座死城。执行他这错误战略的，便是他最宠信而实际最脓包的汤恩伯。”

“就在李宗仁指示南京卫戍总部制订防守南京的计划，并令国防部拨款构筑防御工事之时，汤恩伯已在秘密地将江宁要塞的大炮拆运上海。”84岁的南京市政协专员王楚英，当年是国民党52军副参谋长，“在南京孝陵卫的汤恩伯总部指挥所，经常控制着一二百辆卡车，准备随时离开，并没有死守南京的打算。”