甲午海战失败重要因素：海军司令丁汝昌交战即重伤之谜
题记：本文摘自中国海军军事学术研究所研究员左立平大校所著的《中国海军史：晚清民国卷》，2015年10月出版。请注意，本文为初审稿与纸质书略有不同，主要是为保证原汁原味以及文件格式转化问题。未经允许不得转载、选编，如有转载等需求可联系我。原标题“黄海海战中丁汝昌是如何受伤的？”
黄海海战作为甲午海战中的关键战役，决定着未来走向。此战若败，日本侵略者最好的战争计划将无法实现。反向看，中国海军则必然必会有最终的覆灭。这是一场遭遇战，中方海军司令的突然负伤无法指挥战斗，势必对于战场的整体指挥、协调、士气产生重大负面影响。因此，为啥战争刚一打响丁汝昌就负伤，一直被许多人关心着。甚至有一种阴谋论，是有人为了夺权故意为之。到底真的这么不堪吗？我们看看左立平大校如何说。
题记及图片下的标注为本人所加、注释。
丁汝昌
丁汝昌，在黄海海战刚打响时就身负重伤，退居二线，不能指挥战斗，只能由刘步蟾“代为督战，指挥进退”。这是无人怀疑的事实，但他究竟如何负伤？
关于丁汝昌在黄海海战刚打响时就负伤的原因，历史上有着不同的记载，大致有这样几种：
第一种说法：丁汝昌本人在黄海海战后给北洋大臣李鸿章的报告中说：在海战当天午后12时50分左右，北洋舰队和日本舰队迎面接近，大战在即，“昌上望台督战，为倭船排炮将‘定远’号望台打坏”，正在望台上观察敌情的丁汝昌中弹负伤。姚锡光《东方兵事纪略·海战篇》也说：丁汝昌先立望楼，旋受弹伤倒地。所记与丁汝昌报告相吻合。而《清光绪朝中日交涉史料》中称，海战一开始，日本舰队发射的排炮便将北洋舰队旗舰“定远”舰的望台击毁，正在望台上指挥作战的丁汝昌“左脚夹于铁木之中，身不能动，随被炮火将衣烧，虽经水手将衣撕去，而右边头面以及颈项皆被烧伤”。
第二种说法：泰莱在《甲午中日海战见闻记》中，对此事有着完全不同的记载。他说，黄海海战时，两军接战，他因事由瞭望塔跳下，去飞桥上找丁汝昌，突然“旋巨声轰发，予知觉全失。盖刘（步蟾），已令发炮，而丁（汝昌）与余方立于飞桥，正在炮上之部分也。此桥之名甚佳，以其竞飞，而丁与予亦随之飞。鸭绿江之战以是开始”。泰莱又说，提督与予之立于炮上飞桥，刘总兵不能不见，乃忽于此时命开炮，此事后来如何解释？予绝不知道，亦绝不闻论及之。提督堕在何处，予亦不悉。彼折其腰，衰惫甚。或欲舁入（抬入）舱内，提督拒之；坐于船面之罩架内以观士兵作战，亦使士兵得见之。”
池仲祜《海军实纪·述战篇·甲午战事纪》中记载与此稍异而实同：“‘定远’号为旗舰，统领丁汝昌驻焉，立望台指挥，首发巨炮攻敌，而炮在望台之下，掀望台，丁汝昌翻身坠，眩晕垂绝，面部受伤，是亦为铁器所损，不能行。水勇扶之下舱，而敌弹忽至，扶者遂碎为糜，又一弹中桅，桅折。”显然，丁汝昌是被“定远”舰首发巨炮攻敌时掀翻望台摔伤。
刘步蟾
在《甲午海战海军阵亡死难群公事略·丁军门禹廷事略》中写道：北洋舰队“与日本‘吉野’号等12舰相遇，仓卒接战。我军船之速率、炮之射远，均逊于敌，渐觉失势。公在‘定远’号望台指挥督战，炮弹雨下，不稍却顾。忽因炮震跌伤，眩晕垂绝。”照此看来，丁汝昌之负伤似乎不是在“定远”号首发巨炮攻敌之时，而是在炮弹如雨的酣战当中。不过，他“因炮震跌伤”，却与上述相同。
第三种说法：《冤海述闻》记载，北洋舰队接近日本舰队时，“丁提督在望台下，初次摊炮时，因放炮震跌，即扶入三官厅躲避。王炳耀在《中日战辑》中说，“定远”号发炮时，舰身猛烈震动，丁汝昌猝不及防，由飞桥坠落，因而负伤。浅野正恭在《日清海战史》中记载，“定远”号12时炮发第一弹，自12点20分至50分之间，日舰发炮，舰桥上官兵被震下，丁提督亦被其震动，被震跌舰桥。
这样，实际上就形成了两种截然不同的说法：一是说丁汝昌是在日本舰队的炮火击中“定远”号时中弹负伤。二是说丁汝昌是在“定远”号发炮攻日舰时，震跌受伤。何者为是？何者为非？
由于史料记载各异，人们根据不同的记载也就得出了不同的结论。有人认为，在3种说法中，丁汝昌报告的说法是可靠的。理由是，这是丁汝昌亲口所说，他对自己如何受伤，当然最清楚。而且，如果丁汝昌是因飞桥震塌坠落负伤，就不会出现“被炮火将衣烧，虽经水手将衣撕去，而右边头面以及颈项皆被烧伤”的情况。丁汝昌在旅顺养伤期间，旅顺营务处道员龚照屿前往探视，亲眼看见丁汝昌右臂半边被烧伤，左臂为望台木板击伤的情景。
邓世昌。应该说他是最没有争议的人，然而，他目前是争议最大的民族英雄。但不管怎么说，邓世昌代表了甲午海战中的北洋海军将士的整个遭遇。他们很勇敢也不怕死，指挥能力也可圈可点。然而，因为各种原因他们失败了。因此，他们的身上就有了众多种观点，许多目标其实都是针对他们背后的统治者的。然而时代变化后，人们对他们背后的统治者又有了新的评价，所以，他们再次被人翻过身来鞭打。这是对历史的不尊重，严重亵渎。
有些人不同意这种看法，他们认为，丁汝昌的报告，不仅隐瞒了刘步蟾“盲目发炮以致身负重伤”的事实，还为刘步蟾“铺叙战功”，因而内容虚假，不足为信。由于丁汝昌是陆军出身，在北洋海军中一贯受制于“闽党”，而刘步蟾则是“闽党的班头”，因此丁汝昌不敢向上揭发刘步蟾发炮将自己震伤的情况，不敢“捅闽党的马蜂窝”。至于因发炮而震断本舰飞桥，这虽是奇闻，但并非无可能。
黄海海战时正任“定远”号总管轮的陈兆锵先生，在回忆当年海战的情形时就曾说过：“我本良心而言，至于督船旗号为敌炮击落，亦非事实，闻为本舰炮火震断。该时清军各船为敌冲击星散，督船无有升旗归队。”参以其他资料，可见泰莱的《甲午中日海战见闻记》所说丁汝昌负伤的原因是可信的。
事到如今，关于丁汝昌在黄海海战中受伤原因的争论仍在继续，各种争议下仍然存在疑点。