人物|西楚霸王项羽，失败的原因究竟是什么？

项羽堪称中国历史上最勇猛的武将之一，“羽之勇武，千古无二”的评价绝不过誉。李清照曾写过“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”的诗句，热情讴歌了项羽被围垓下时不肯忍辱偷生的悲壮行为。

（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧），以勇武闻名的军事家，李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。

项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城（今江苏徐州），实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。

而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下（今安徽灵璧县南），突围至乌江（今安徽和县乌江镇）边自刎而死。

有人说是因为项羽是贵族之人，一生所受挫折太少太少。

就因为他是六国旧贵族的代表人物，他是属于已经一脚踏入历史的垃圾堆但实力尚存的贵族阶层的。依靠这个阶层的强大力量，项羽基本没遭遇什么大挫折，基本是顺风顺水，定陶之战项梁的失败也对六国贵族势力的打击不大，而且吃亏的是项梁，对项羽而言无任何经验教训的提升，反倒在一定意义上加快了项羽登上人生顶峰的速度。项羽一生，几乎没有遇到过刘邦夹缝生存的苦难及鸿门宴屎尿遁的屈辱、李世民以优势兵力惨败于薛举的教训、铁木真屡遭背叛的一生、朱元璋一步步稳打稳扎取天下的困难。基本而言，就是以巨鹿之战一次全胜，迅速获得了话语权。

这种一战获取的威望，后劲是不足的。

首先是对他背后强大的贵族阶层，项羽没有壮士断腕的决心，所取的策略不过是分封时搞猫腻，挑动各地贵族内斗，妄图收渔翁之利。结果渔翁还没备好鱼竿呢，齐地田荣已经率先打破了项羽分封秩序，接着刘邦进吞三秦，天下诸侯蜂动。项羽兹时手忙脚乱，才明白原先的布局原来如此不堪一击，此时应该调整战略重新布局的时候，项羽却选择了最无脑的蛮打猛冲，让自己完全陷于孤立，反倒让贵族阶层和屌丝刘邦抱团，完全丧失了东山再起的机会。

巨鹿之战和布局天下时那个果敢聪慧的项羽哪儿去了？

只能说人都有历练成长，项羽这个少年天才登上人生顶峰太早了，当人生中真正的挫折来的时候，他自信而自大地自暴自弃了。放弃了成长，放弃了进步，也完全放弃了自己

也有人说项羽是英雄、真性情。

连阿房宫直接就烧，一般人都是要强宝贝的，你想一下项羽的豪情就可以了。

项羽杀二十万秦军，在现代也是两极分化严重。

有人说他的想法比较单纯，只是因为秦人屠杀了他的父祖辈的人，他要报仇，他进了咸阳以后的所作所为你就可以看出来。不关于暴虐，只是在报仇

也有人说并非是为将者心狠手辣。因为俘虏要吃饭，但是军队里又没有那么多粮食，给俘虏吃了自己的士兵就不能吃了，但是又不能放掉。所以，和白起坑杀四十万降卒一个道理。

其实战争这个事，在小编看来无非就是你杀我，我杀你罢了。也别拿人道说事，战争你参与了，失败了别人杀你，你说别人不人道。难道你胜了，杀了别人就人道了？

打个比方中国人民抗战不胜利，南京死的人，在历史书上都是“刁民”。

其实项羽的失败并非刘邦自己有多先进，比项羽多进步。虽然以个人能力而论，作为一个有能力但无甚人生经验的年轻人，自然不是狡猾的长者的对手。

其实如果没有项羽这颗耀眼的将星，秦末战争中六国旧贵族如果选择了刘邦做代理人，那么汉朝肯定也就是个周朝式的分封制帝国。没办法，与强势阶层抱团统一天下难度会低得多，刘邦是无法选择才走向了六国旧贵族的对立面的。

现在也有很多人拿刘邦和项羽做比较。

其实小编觉得，根本没有可比性。

刘邦是中国历史系统里最正统的那种英雄，能忍辱负重，顾全大局，知人善用。而项羽是民间传说里最青睐的反王形象，勇武无敌，粗旷豪迈，快意恩仇。

做人应学项羽，光明磊落。做事应学刘邦，从善如流。

【文学交流·文学问答·古诗文库】

关注平行学社（px_xueshen）,让文学更简单！

平行学社征稿活动持续发酵中，奖品奖金，只等你来拿。

欢迎加学社君：pxxs2013