真不闲事大！多次企图扩大战火，终如所愿小冲突变大东亚战争！

中国新中国成立以来经历过无数次大大小小的战争，其中最具有代表性的要属卢沟桥事变。每一场战争的开始都是有一个导火线的，那么卢沟桥事变究竟是谁打响了第一枪。

其实，早在卢沟桥事变7年后的1944年，当时指挥日军发动卢沟桥事变的最高长官牟田口，这时升为中将，任侵缅第15军司令官。他已十分清楚日本战败的局面，追忆当年，牟田口对人说：“大东亚战争要说起来的话，是我的责任，因为卢沟桥射击的第一颗子弹引起战争的就是我。”（见儿岛襄《太平洋战争》，东京1975年出版。）

北平警备司令部军法处和保定绥靖公署军事法庭1946年6月审判战犯茂川秀和的问答笔录对谁挑起战争有过涉及。法官问：七七事变是谁挑起来的？茂川答：是日本军国主义。法官问：七七事变近因是为什么？茂川答：（日军）北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。法官问：这责任应当谁负？茂川答：在日本军负。法官问：第一枪是谁先放的？茂川答：是日本放的。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。

他在笔记中也写到：“我挑起了卢沟桥事变，后来事变进一步扩大，导致卢沟桥事变终于发展成这次大东亚战争。”（见小俣行男《日本随军记者记闻录——太平洋战争》，世界知识出版社1988年中译本。）牟田口率部向中国军队打响了第一枪，这是铁的事实；但他说发生侵华战争是他个人的责任，这不符合历史。因为发动侵华战争，是日本国早就规划在他们军事侵略的筹谋之中。

北平警备司令部军法处和保定绥靖公署军事法庭1946年6月审判战犯茂川秀和的问答笔录对谁挑起战争有过涉及。法官问：七七事变是谁挑起来的？茂川答：是日本军国主义。法官问：七七事变近因是为什么？茂川答：（日军）北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。法官问：这责任应当谁负？茂川答：在日本军负。法官问：第一枪是谁先放的？茂川答：是日本放的。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。

日本人拉肚子挑起战争

日军在卢沟桥制造事端的借口除“非法射击”之外，还有所谓“士兵失踪”的事情。

1937年7月7日夜，冀察当局接到日本驻北平特务机关长松井太久郎的电话。松井称：日军昨在卢沟桥郊外演习，突闻枪声，当即收队点名，发现缺少一兵，疑放枪者系中国驻卢沟桥的军队，并认为该放枪之兵已经入城，要求立即入城搜查。中方以时值深夜日兵入城恐引起地方不安，且中方官兵正在熟睡，枪声非中方所发，予以拒绝。不久，松井又打电话给冀察当局称，若中方不允许，日军将以武力强行进城搜查。

日方要求入进宛平城搜查的主要理由正是“士兵失踪”。实际上，那位“失踪”的士兵名叫志村菊次郎，是一名二等兵，因解手离队，不久就归了队。后来有人问起志村为何“失踪”，清水假装不知道，居然提出3种推测：

（一）可能是解手去了；

（二）可能是奉命侦察，走错了路，回到部队演习位置时，中队已转移；

（三）也许是因疲劳伏在地上睡着了。

这本来是一个简单得不能再简单的事情，只要问问志村本人就会一清二楚；可是日方一直含糊其词。

同时，冀察当局接到卢沟桥中国守军的报告，说日军已对宛平城形成了包围进攻态势。冀察当局为了防止事态扩大，经与日方商议，双方同意协同派员前往卢沟桥调查。此时，日方声称的“失踪”士兵已归队，但隐而不报。所谓“失踪”日本士兵名叫志村菊次郎，是一名二等兵，“失踪”原因是拉肚子，而所谓“失踪”，其实此人于20多分钟后就已悄悄归队，而以“拉肚子”为由挑起事端的，正是臭名昭着的东条英机。

7月8日晨5时左右，日军突然发动炮击，中国第29军司令部立即命令前线官兵：“确保卢沟桥和宛平城，卢沟桥即尔等之坟墓，应与桥共存亡，不得后退。”守卫卢沟桥和宛平城的第219团第3营在团长吉星文和营长金振中的指挥下奋起抗战。

从1937年6月起，驻丰台的日军连续举行挑衅性的军事演习。1937年7月7日驻华日军悍然发动“七七事变”（又称“卢沟桥事变”），日本开始全面侵华，抗日战争爆发。

所有事情不是突然发生，他都是有一个过程，就如卢沟桥事变一样。日本侵华也是一个积聚的过程，是蓄谋已久的事件，这才是历史背后的真相。