当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

武圣关羽:三国名将中战绩最出众且多次斩杀名将

尽管罗贯中关羽虚增了许多战绩,但有一点仍然是肯定的,那就是:三国武将里,关羽的战绩最好。这一点仅凭三国志记载就可以证明。临阵斩名将的武将只有两个:关羽白马杀颜良,围曹仁,水淹七军擒于禁、杀庞德;黄忠夏侯渊马超赵云夏侯惇许褚典韦有这样的战绩吗,他们斩杀的大都是小兵小将。

我们先从正面来了解关羽的英勇

三国志关羽本传记载:“羽望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。”这种如入无人之境的骁勇充分体现了关羽的冷峻和高傲。关羽攻打襄阳时,曹仁只能缩在城里固守。要知道,曹仁也是曹操的大将,封征南大将军,如果他没有一点真本事,曹操是不会重用他的,虽然是亲戚。曹仁本传里写曹仁将三百人挑战周瑜数千人:“矫等初见仁出,皆惧,及见仁还,乃叹曰:将军真天人也。三军服其勇。”曹天人碰到关天人,只有龟缩的份了。水淹七军,不仅显示了关羽的勇,而且显示了关羽的智。庞德勇猛大家都知道,但于禁呢?三国志张辽乐进于禁张合徐晃传的结尾评论这样写:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为最。于禁最号毅重,然弗克其终。”在曹家亲戚以外的将领中,这五个人最厉害。于禁也一直领兵独当一面,深受曹操赏识。而许褚、典韦是与李典、李通、吕虔、文聘、庞德同传。诛颜良、擒于禁、斩庞德,这样的骄人战绩,难道还不能说明问题吗。

我们再从侧面来了解关羽的英勇。

魏国谋士程昱等人咸称关羽、张飞为“万人敌”,周瑜、吕蒙称关羽、张飞为“熊虎之将”。曹操对关羽则是“壮其为人”,爱敬有加。陈寿评价关羽、张飞为“世之虎臣”、“有国士之风”。三国志关羽本传裴松之注:徐晃赴救襄阳,临阵下马宣令:“得关云长人头,赏金千斤。”徐晃肯定是坏了脑子,不然怎么会相信他的手下会冒出比他更厉害的呢?因为徐晃明白自己干不过关羽,就幻想着有奇迹出现。当徐晃击退了关羽,“太祖迎晃七里,置酒大会。”曹操还亲自为徐晃劝酒。东吴因为擒杀关羽而封侯者不计其数,吕蒙、陆逊朱然潘璋、马忠等等,真是:死关公我一人,幸福了千千万万个家庭。

最后我们把关羽和号称三国第一猛将的吕布比一比

在历史的记载中,三国同时期以及同一个人对关羽、吕布勇武,进行过评价的只有郭嘉、程昱、曹操。其中曹操著作《孙子略解》时,没有为时局左右,而对吕布之勇进行过最直观的评价。

《孙子略解·谋攻篇》曹操曰:以十敌一则围之,是【将智勇等】而兵利钝均也。若【主弱客强】,不用十也,操所以倍兵围下邳擒吕布也。

这里所谓的“主弱客强”,就是指吕布弱而曹操强。所谓“将智勇等”指的就是双方将帅的智谋勇武。也就是曹操直观下认为自己的勇武要强于吕布。

《华阳国志》:先主败绩,妻、子及关羽见获。先主奔青州,刺史袁谭奉迎道路,驰以白父绍,绍身出邺二百里与先主相见。【公壮羽勇锐】,拜偏将军。

所谓“壮羽勇锐”就是对关羽勇锐无限的欣赏与膜拜。

在历史记载中,关羽、吕布都有纯粹的个人勇武近身搏战表现记载,而可以作为对比。

《三国志·关羽传》曰:绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

策马只是描述关羽个人之辞。陈寿所谓“策马刺良於万众之中”其实就是侧重描绘关羽抛离了先锋大队,单骑径入绍军严阵之内而刺颜良。所谓“还,绍诸将莫能当者”也指明关羽斩颜良后,依然独处在严阵的包围下无疑,且在诸将的围攻中取得胜利而折返。简而蔽之“入万众辟易,出诸将莫当。”

《英雄记》郭汜在城北。布开城门,将兵就汜,言“且却兵,但身决胜负”。汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜,汜后骑遂前救汜,汜、布遂各两罢。

《三国志》曰:“布常御良马,号曰赤菟,能驰城飞堑..”

1.吕布郭汜同侍董卓而为将,彼此相知,而郭汜从容与吕布独战,是直观下觉得自己能胜吕布。

2.郭汜在历史没有任何勇名。

3.吕布有良马赤兔,比一般的军马卓越。郭吕独斗,若是马战,吕布条件占优。

此三点不过是一些细节的提及,在关羽与吕布个人勇武近身搏战的比较里,不作为依据。真正的见竿立影的是关羽、吕布两人的气势上,与表现上。以及最重要的,是汉以后斩颜良成为被历代推崇至极的经典,而亘古象征着勇武极致的传奇表现。刺郭汜仅仅不过是被记载的一次历史事件。

《东汉武魂》:比郭汜诸卒,或不称诸,前来救汜,吕布斗心立丧,而郭汜之命得存,遂各两罢。比量之下,吕布刺郭汜,两阵既立,为将者独共对战,未若关羽之刺颜良而居万众之中且斩之。吕布之见贼回首,未若关羽之力斗诸将而无一卒之援且胜之。

综合各史所载,最能代表东汉武勇文化是关羽张飞,属于首推。其他东汉武人甘宁、许褚以及吕布等在内,都属于次推,而在唐朝前后才被类比。