希腊战役的历史影响：该如何评价的希腊战役

希腊战役以德国取得完全胜利而告终，英国在中东没有足够的军事资源以容许他同时在非洲北部及巴尔干进行大规模的军事行动，加上，如果他能在希腊抗击德国的进攻，他亦没有能力越过巴尔干进行反击，在列举德国于希腊能取得全面胜利的原因时，以下的因素有很大的作用：

德国的陆军及装备具有很大优势;

德国空军的巨大优势加上希腊没有能力向英国皇家空军提供更多飞机场;

英国远征军实力不足，原因是帝国陆军数量很少;

希腊军队的贫弱状况及缺乏现代化装备;

港口、道路及铁路设施不足;

没有联合指挥及英国、希腊和南斯拉夫军队之间缺乏合作;

土耳其的绝对中立;

南斯拉夫的抵抗过早崩溃。

当盟国战败后，有关派遣英军到希腊的决定在英国引起激烈的批评。二次大战期间的帝国总参谋长艾伦·布鲁克元帅认为在希腊的干预是一个战略上的巨大错误，因为这否定了韦维尔留下必要资源以完成征服意属利比亚或成功阻止埃尔温·隆美尔之德意志非洲军团的三月攻势，因此这延长了本来可以在1941年内取得胜利的北非战场。在1947年弗雷迪·德·金根少将要求英国政府承认在希腊所实行之政策是错误的，另一边，布鲁克则争辩，如果英国在1939年时希腊的独立受到威胁时不作任何回应，面对纳粹德国的猛烈攻势时在道德上于理不合。根据历史学家海茵茨·里克特的描述，丘吉尔尝试通过在希腊的军事行动以影响美国的政治气候，直到战败后他仍坚持自己的策略。而约翰·基谨则认为，希腊战役是旧时代的绅士战争，双方都付出名誉及勇气，希腊及盟国军队，出动了庞大的军队，正义地与敌人战斗。

弗赖伯格及布莱梅均质疑计划的可行性，但他们未能向其政府反影他们的意见及忧虑。计划在澳大利亚引起轰动，当布莱梅在1941年2月18日被告知要被派往希腊后，他感到忧虑但没有告诉澳大利亚政府，只通知韦维尔澳大利亚总理罗伯特·孟席斯已批准计划。当然，建议已被在伦敦的英国战时内阁接纳，而孟席斯亦有出席，丘吉尔亦对孟席斯说弗赖伯格及布莱梅已批准远征，3月5日，在写给孟席斯的信中，布莱梅说他不喜欢这个计划：逐渐地派遣到欧洲，第二天他说行动是最有害的，不过，在思想上他同意，澳大利亚政府已派遗澳大利亚皇家军队到希腊作战。

1942年，英国国会议员描述在希腊的军事行动是政治上及感情用事的决定，艾登争辩说英国的决定是无异议的及坚持希腊战役阻延了轴心国入侵苏联一些历史学家争辩这是为了证明希腊的抵抗已经变成第二次世界大战的转析点。根据莱尼·里芬斯塔尔，希特勒说：“如果意大利人没有进攻希腊及需要我们的帮助，战争的进程将大为不同，我们可以在俄罗斯寒冬来到前攻占列宁格勒及莫斯科，更没有之后的斯大林格勒战役。”除了他的意见，布鲁克亦说对苏联攻势的开始延迟是由于希腊战役，约翰·n·布拉德利及汤马仕·b·贝尔总结虽然无任何资料显示巴尔干战役令德国延迟巴巴罗萨行动，明显地整个计划令他们必须等待，另一方面，里克特说艾登的争辩是窜改历史， 巴兹尔·利特尔·哈特(basil h. liddell hart，英国知名战略学者)及弗雷迪·德·金根坚持如果马莉塔作战延迟了轴心国入侵苏联，这未足够证明英国政府的决定是正确的，因为这不是此决定的唯一策略上的目的，在1952年，英国内阁办公室历史分部的一项科学研究总结巴尔干战役没有影响巴巴罗萨行动的实行， 根据罗伯特·柯奇贝尔说：“将巴巴罗萨作战的开始日期由5月15日延迟至6月22日的主要原因是那些不完全合乎逻辑的安排，以及之前不正常的潮湿冬季令河流直到晚春仍然泛滥。”

希特勒在1941年对国会的发言中，表达了他对希腊军队的赞誉，说道:“从历史公正的角度来看，我不得不指出，在我们面对的所有敌人中，希腊士兵在战斗中格外地表现出了他们高昂的勇气，他们只有在继续抵抗是不可能或者徒劳无益的情况下方才投降。”希特勒亦命令，所有的被俘希腊士兵在被解除武装后，即释放及遣送回国，“因为他们的英勇”。据希特勒的最高统帅部参谋长、陆军元帅威廉·凯特尔说，希特勒“希望能给希腊人一个光彩的和解协定，以表示对他们英勇抵抗的敬意和无可指责的反抗：毕竟这都是意大利人导致的问题(指这场战争是由意大利首先发动所致)。”受到希腊抵抗意大利与德国入侵的启发，丘吉尔说道：“至此我们今后将无法再说希腊人英雄般地战斗(因为希腊已经沦陷)，但英雄们将像希腊人般地战斗。”在回复给乔治二世1940年12月3日的来信时，美国总统富兰克林·罗斯福说：“所有的自由民族都对希腊民族的英勇和坚定不移感到深受鼓舞。”