当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

不以成败论英雄 刘备伐吴并不是意气之争!

夷陵之战的失败,是人们常常贬低刘备军事才能一个例子。从战略上来讲,该不该打吴国。夺荆州呢?仗打败了,都说不该打,我认为这是马后炮。刘备要完成他的大业,必须拥有荆州,没有了荆州,蜀国北面有秦岭,无法大规模北伐。因为蜀国是易守难攻,所以先吞吴,再灭魏。是合理的。蜀在吴的上游,粮草辎重水运十分方便。占了地利。道义上讲,吴蜀本是盟国,吴袭杀关羽,失理在先。先吞吴,后灭魏的战略是唯一可行的,否则就是等曹魏各个击破,以后的历史就是明证,吴蜀两国只有合二为一才灭魏的可能。最后事实证明,诸葛亮多次北伐,都因粮草问题,无功而返。吴国数次北伐,合肥都打不过。也说明刘备的战略是对的。但战争有一定的偶然性,刘备轻敌冒进,被陆逊打败。只是战术上的错误,不是战略上的失败。

以当时的态势刘备据有荆州益州,汉中,实力空前膨胀,即使关羽不败亡,若干年后刘备于与孙权也必有一战,二者存一,而后方可放心与北方曹操两强对峙。刘备和孙权所差的只是一个借口而已,关羽屡次激怒孙权未必不是在有意制造这个借口。只是孙权先动手一步。

[page]

刘备伐吴,其实胜面大于输面,于公,孙权擅杀大汉寿亭侯,于私,孙权背信弃义,背后捅刀,现在为弟保仇,伐吴在道义上是有其正义性的,气势上,统辖的是横扫汉中的新胜之师,可谓气势如虹,地利上,顺江而下,一日千里,从伐吴初期的势如破竹可以看出战略决策并无错误。若胜,则席卷江东,进而和曹操成两强对峙的局面,若败则退守巴蜀,以待天时,换了任何有匡扶天下之志的英雄都会赌这一把,如果不赌刘备就不是那个枭雄刘备而是和刘表刘璋张鲁一样的守户之犬了。所以他赌了,所以他是孟德公口中的英雄。

诸葛的两路伐魏策略其实是权宜之计,无法作为长期策略,即使不是关羽出兵伐魏,只要荆州出兵,谁敢保证吴国不会背后捅刀,所以要完成诸葛的计划,就要保证后方安全,那么安全靠什么,靠一纸盟约吗,笑话。打土匪可以后方多留士卒,打曹魏,不尽全力行吗,要匡扶天下,一统六合,后方问题必须解决,伐吴,只要有借口,实力够,刘备必打。

[page]

有人说换人荆州就丢不了,要我说,只要执行诸葛亮两路伐魏的策略,谁从荆州出兵,谁就得丢荆州,而且蜀军对魏作战越成功,荆州就越可能丢,如果对魏作战不利,荆州反而不会丢,这与是否谨慎无关,只于三国之间的战略态势有关。关羽正是水淹七军,威証震华夏,引起三国战略强弱态势重大变化,才促使吴下决心袭取荆州,已重新取得战略上的平衡。

吴国袭取荆州也是孙权在执行鲁肃的榻上对的策略,先取荆州后取益州,而后扫平中原,各有各的策略,你对吴国联盟态度再好,也是无用,从来就没有千日防贼的道理。联吴抗曹,策略无错,但也只能抗而已,无法达到一统华夏的志向,这是给非守户之犬用的,刘备孙权皆非,故此次策实不能长久,与谁镇守荆州无关。