为什么历史上皇帝要比普通人至少少活十年呢？

作为五大文明发源地之一，虽然至今仍旧存在于世，但不得不说在过去的很长一段时间里，我们的国家都很不“文明“，社会制度发展缓慢，我想时至今日，西方很多人都不明白，为什么咱们的封建君主独裁制度可以持续那么多年，难道就没有人想到过”民主“二字？

当然不是，只是有这些想法的都是做不了皇帝的人，或者说有的人在做皇帝之前，脑子里是这种想法， 但真正当他当了皇帝之后，就又是另外一番模样了。道理很简单，明明可以一个人操纵一整个国家，为什么要在做出一个制约自己的规则出来，自己跟自己过不去吗？所以一般人想要当皇帝，需要面对的一共只有两个问题，首先是如何当上皇帝，其次是如何保住这个位子，在这里第二条从某种程度上来说，比第一条更加难以做到。

举一个很简单的例子，秦始皇在当初横扫六国的时候，大概也没有想到，自己如此具有传奇色彩的国家，却并没有传至万世，而是刚到秦二世便戛然而止，曾经辉煌一时的大国就此摔落下神坛，就连那规模宏伟的阿房宫都没有竣工，最后直接覆灭在了项羽的手中。

根据统计，包括小国在内的诸多皇帝，寿命大多在四十岁左右。有人说这已经很不错了，因为古人的平均寿命只有三十岁，但在这里我想说的是，碍于当时的生活环境和医疗水平的限制，很多人都是在婴儿期就死去的，持续升高的婴儿死亡率，才是拉低古人平均寿命的关键。事实上，真正能够生存下来的古人，寿命普遍都在五十岁左右，这么说起来的话，皇帝们其实比普通人还要少活十年。

皇帝最大的好处就是可以随便享受，美女、金钱、权利，已经达到了极致，这一辈子注定就是在安乐中度过的。这应该是很多没有当过皇帝的人的想法，事实上皇帝除却享受之外，也要牺牲很多，皇帝没有那么好当，手里的权利越大，反而越无法正常生活，很多皇帝因此而患上了精神疾病，虽然很少有表现出来的，但就算潜伏在内心深处，也一样具有很强的危害性。

现如今大家普遍认为，是人民构成了国家，但在当时的社会制度之下，国家更像是为了皇帝而存在，偌大个国家在皇帝的眼里，就仿佛一块蛋糕，官员、百姓都在蛋糕之上，而他则可以任意享用。这时一种极致的地位，代表着至高的享受，诱惑力实在太大，所以很多皇帝在夺得皇位之后，却仍旧开心不起来，因为他们坐的不安稳，天天担惊受怕，防止有一天自己也想前人一般，被毫不留情的赶下台。

物质往往是能够影响统治者统治地位的第一要素，这里我们用嘉庆来举例，清朝作为我国典型的腐败型王朝，在嘉庆时期遭遇了一场难得的肃清行动，大贪官和珅就在他登基后不久便被查，可以说开始的时候还是很有气势的，但等到了中后期却变得异常颓废，反腐行动就此搁浅。说起来，终究还是嘉庆没有想明白反腐背后隐藏着的，是什么问题。很简单，说白了其实就是物价上涨。当时正值白银的贬值期，因为开通了通商口岸，美洲白银源源不断的流入中国，导致物价上涨，加上当时天下太平，百姓安居乐业，人口迅速增多，各类商品出现了供不应求的局面，物价直接翻了三倍。

按理说物价上涨，伴随着的应该是薪资的提升，但是早先康熙爷立下过规矩，那就是永远不能够增加百姓的赋税，所以官员的收入永远都是在同一水平。当初在分析明朝灭亡原因的时候，康熙爷发现主要就是因为官员腐败和赋税增加，所以为了避免历史重演，他便干脆直接将赋税咬死。

于是官员们为官往往都是入不敷出，举例子来说就是，清朝的一位总督年收入不过155两白银，但是正常的年花销却在2万两左右，试想如果不贪的话，那他们用什么来弥补如此之大的差距呢？所以在当时的制度下，贪污其实只是一种生存下去的手段而已，换言之当时清朝所推行的就是一种腐败制度。

嘉庆仅仅凭借杀几个贪官污吏，难以解决根本性的问题，甚至就算是将整个大清的官员都换个遍，如果制度体系不变的话，那么也就只是换了一匹贪污的人罢了，但只可惜嘉庆帝水平有限，没有大刀阔斧改革的勇气，最后导致官员贪污泛滥，实在是在所难免。

这些就充分的说明，人治的力量毕竟是有限的，任何人不管他曾经多么英明、多么伟大，在皇位上待了足够年份后都会变得力不从心。