诸葛亮杀马谡的真正原因分析

马谡该不该杀魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。——《三国志·蜀书·诸葛亮传》建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。                              

——《三国志·蜀书·马良传》五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。——《三国志·蜀书·向朗传》丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵。平特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。——《三国志·蜀书·王平传》以上四条记载，是《三国志》上有关马谡街亭之战后的结局，一种说法：被诸葛亮给下令杀了；第二种说法：在牢房里病死了；第三种说法：逃跑了，下落不明。        

如果说是出自于不同的书籍，或是不同的作者，那若是有这三种说法，还是可以理解和说得通的。奇怪的是，《三国志》就出于陈寿一人之手，又是同一本书中的记载，还有这么多的与众不同之处，实在让人费解。事件的真相，已经没有人能知道，也没有人能查得清楚，除非是所有的当事人复活，来个当面对质，将当年的所有事情说个明白，可这也是一件不可能的事了。所以我们只好猜测，利用手头的有限材料，通过层层分析，尽可能的接近事实真相，虽然不能说是百分百的准确，尽量的离事实更近些。如果是要将这三种说法，结合起来，而硬是要说通的话，只能是这样理解：                               

街亭之战大败后，马谡就丢下了军队自己逃跑了，他的朋友向朗是知道这一情况的，但没有向上举报，错过了最佳的追捕时机，因而被诸葛亮罢了官。马谡也逃不了多远，也许是良心发现，便投案自首了，也许是实在是受不了这逃亡的苦，更可能是由于行踪的暴露，不管怎样，反正是又被抓了回来，关到了阴暗的监牢中，因受不了里面的待遇，没过多久就病死在了狱中。在他被关在牢房的这段时间里，诸葛亮下了死刑的命令，因而也就有了戮谡以谢众、诛马谡的说法。                                

马谡的最后归途，也许还有其他的说法，或是不为人知的结局，个人也不想再过多的论述，只是想谈谈马谡是否该杀，及他被杀的原因。马谡该杀！街亭战役发生在第一次北伐战争的时候，这一次也是极可能成功的一次。曹魏方面并没有很多的防备，有几个郡县都反水了的，所以说形势是一片大好，虽不能说是一举而功成，最起码多占些地盘是没有问题。而街亭一失，将所有的没问题变成了有问题，以后要再是要想有所企图，可比较困难了，后来的事实也很好的证明了这一点。所有的胜利成果都化为乌有，几年的辛苦毁于一旦，全都是因为主将的无能与失策，所以身为守街亭最高领袖的马谡，应该担负起责任，也应该杀。马谡又不该杀！这世上是没有常胜将军的，曹操、刘备、孙权也从来不是战无不胜的。                               

他们手下的战将，也有很多的败迹，但却少有被杀戮的。这个世界拼得就是人才，马谡本就是人才，有智慧，又有威望，还有好名声，蜀国的人才本就不多，杀一个少一个，这不是自毁长城吗？还不如留下来，激励他为国效力，戴罪立功，历史上的这种败将最后雪耻的例子还是不少的，总比一刀斩了，引得亲者痛，仇者快来得好。最终马谡还是逃不了被杀的命运，究其原因，主要有以下几条：一、平众怒提拔马谡是诸葛亮的一意孤行，当时是有很多人反对的，许多大臣就认为魏延、吴壹就被马谡合适，可是诸葛亮就是不听，硬把自己的亲信马谡推到了这个位置上，街亭一败，没法向众人交代，只得是杀了。二、是败因正是马谡的指挥失当，导致了街亭之败，也导致了第一次北伐的失败，做为主要负责人，他应承担由这一切所造成的严重后果，按军法而论，也唯有处斩一途。            

三、先帝言刘备早就提醒过诸葛亮，马谡这个人，言过其实了，是不能大用的，此时想来，诸葛亮才明白先前的所做是如此的糊涂，于是，自己的错，还是要自己亲手来解决，解决的最好方式就是彻底将错误改正。三、明法纪马谡死后，诸葛亮曾说过一句话四海分裂，兵交方始。若复废法，何用讨贼？这就是说，为了维护法纪的严明与尊严，为了自己所制定的法律严格的实行，诸葛亮不得不杀了马谡。四、均政治蜀国的内部集团是不稳定的，有着很多的不确定因素存在，因利益的分配不均而造成的种种问题，是难以调和，也是不可调和的，为了平衡这一部分人的不平及过多的怨言，显示对各人的公平。综合以上各种因素，马谡要也必须成为均衡各方的牺牲品，尽管不算是很冤。