隋炀帝对中国的贡献至今还在 为什么说他是昏君

中国历史上有两个著名的流星王朝，隋朝和秦朝。这两个王朝有时候感觉就是一个模子刻出来的，他们都是短命王朝，可是都对中国历史具有开天辟地的作用，以至于就那么二三十年的历史却让很多人来研究。它们都是二世而亡，因为步子迈得太大了。

这两个王朝诞生了中国历史上最著名的两个暴君，秦二世和隋炀帝。 这两个皇帝有相同点，有共同点，残暴是一个共同点，还有就是都不是嫡长子继承，都是在做掉大哥后当上的皇帝，来路不正。区别也很大，估计没人惋惜秦二世，他是罪有应得，而现在网络上出现了大量惋惜隋炀帝，为隋炀帝鸣不平的声音，更有甚者称他为堪于秦始皇媲美的千古一帝。

可是我们的中学历史书告诉我们，隋炀帝荒淫无道，穷兵黩武、暴虐成性、残酷压榨百姓，甚至和庶母淫乱在一起，败坏伦理纲常，其罪行简直罄竹难书，惹得天怒人怨，最终身死国灭。历史书告诉我们这些，可是慢慢发现，历史书没告诉我们的更多。隋炀帝在位十三年，却做了其他皇帝几十年甚至一个朝代都做不完的事情，其丰功伟绩堪于秦始皇媲美，也只有秦始皇才比的过，然而，却得到了中国历史上最恶毒的炀皇帝谥号。

隋炀帝堪称中国皇帝中罕见的文武双全的人，杨广是隋唐两代代表性的诗人之一。他的诗风广阔，既有千军万马出征时的雄伟，又能描写夕阳下长江宁静的江景，《全隋诗》录存其诗40多首。而且杨广屡立战功，在征讨陈朝时是全军最高军事统帅，后又与杨素一起平定江南高智慧的叛乱，是个不可多得的将才。登基为帝后，实行了一系列对中国历史产生巨大影响的措施：修建东京洛阳、开通运河、西巡张掖、开创科举、开发西域、建立天朝体系、收回青海、攻灭吐谷浑、征讨突厥、征讨琉球等等，开疆拓土之功不下于汉武帝。

尤其是开通大运河，中国没有南北走向的大河，隋炀帝此举空前绝后，对整个中国历史产生了重大影响，唐宋元明清哪个朝代没有享受大运河带来的全面繁荣，尤其是唐朝，如果不是靠大运河将南方的物资运抵北方，能在安史之乱中支撑那么久吗?大运河今天还在造福中国，南水北调时候，东线走的就是京杭大运河。因为隋朝时候就已经修好了，所以节省了很大的工程量和资金。

一个皇帝，我们评价他，主要的依据就是政治作为。隋炀帝政治作为巨大，他激起民怨，主要是因为开凿运河和开疆扩土，可是，就因为如此，我们就应该将其定位为暴君吗?值得商榷......