蜀国人才凋零？答案是否定的

要说千里马遇到伯乐是人间皆大欢喜的事情，只不过可不是人人都有这个好运气的。诸葛亮的才华从古至今一直都在世间广为流传，他不但是一位杰出的政治家，更是一位擅于筹谋划策的军事家。但是人无完人，他在用人这方面却存在着不少的问题。

李严、魏延：被耽误的主将

李严和魏延都是能够独当一面的人，但在诸葛亮设计的组织架构中都成了辅助性的角色。魏延前期被刘备任命为汉中太守，还有一定的独立性，等到诸葛亮坐镇南郑指挥北伐时，魏延已经降格为一个先锋的角色了。

李严担任犍为太守时，曾经独自率领地方武装五千人，打败盗贼马秦、高胜发动的数万人叛乱。李严还曾经击退过越巂郡蛮夷首领高定对新道县的进攻，因功被刘备晋升为辅汉将军。但到了诸葛亮时代，具有独立领兵能力的次席托孤大臣李严，身份也降格成了后勤运粮官。

诸葛亮事事亲力亲为，累得鞠躬尽瘁，却对手下有能力的大将不放手、不放权，实际是浪费了蜀汉有限的人才。像亲征南中这种事，李严、魏延完全可以独立搞定。

刘封：被冤杀的先锋

刘封是刘备集团中期成长起来的少壮派将领，也是刘备的养子。刘封先随诸葛亮、赵云、张飞的“二路兵团”进攻益州（当时二十余岁），又随刘备、法正进攻汉中，年纪不大，战功不少。后来刘备派刘封配合孟达一起，攻占上庸郡。

刘封没有救援关羽，原因有很多，比如没有接到上级指令不敢擅动、上庸本身也不太平等等。但是当刘封拒绝孟达的劝降，回到成都后，居然在诸葛亮的建议下被刘备杀了。诸葛亮担心刘封过于刚猛，今后刘备去世后难以控制驾驭，所以借机除掉刘封。这真是亲者痛仇者快了，因为诸葛亮的内心不强大加上莫须有的罪名，就让蜀汉白白损失一员虎将。

彭羕：被逼死的军师

庞统、法正去世以后，蜀汉一直没有很好的军事参谋人才，好像诸葛亮唱独角戏。蒋琬、费祎长于政务，不善军事，马谡又言过其实，街亭一战留下千古骂名。其实蜀汉有一位军事才能突出的人才，却没有得到诸葛亮的认可和重用，最终还被逼死了，他就是彭羕。

彭羕出身不高，但来头不小，庞统、法正都非常认可他，共同向刘备推荐彭羕。刘备取得益州后，任命彭羕为益州治中从事（州牧、別驾之后的第三把手）。刘备多次让彭羕宣讲传授军事，给众将领指点教授，每次都让刘备很满意。刘备集团中军事指挥能力最强的就是法正、庞统了（诸葛亮在这两位去世前主要负责行政后勤），他们都认可的人，水平必然不一般，更何况素来识人有眼光的刘备自己也看好彭羕。

可就是这样一位军事人才，诸葛亮一直看不上他，说彭羕心大志高，难保以后会做出什么来。在诸葛亮的影响下，刘备对彭羕逐渐疏远，后来把他调动到偏远的江阳郡担任太守。

失落的彭羕，找马超发牢骚，对马超说了一句“你负责外面，我负责里面，天下可以轻松平定”。没想到被马超检举揭发，彭羕在狱中向诸葛亮认错辩解，都没有用，最后被诛杀，年仅三十七岁。好端端的人才没有用武之地，被逼得走投无路，真是浪费。

向朗：被弃用的大管家

向朗是诸葛亮第二任丞相长史（第一任王连病死）。向朗军政能力出色，是不可多得的大管家，诸葛亮出征南中，就由向朗统领善后事务。而且，向朗品行端正，和后来的丞相长史杨仪相比，能够与人和谐相处，共创事业。如果向朗一直担任诸葛亮长史的话，肯定不会有后来魏延、杨仪火并的事，自毁蜀汉梁柱。

诸葛亮弃用向朗的原因是，马谡丢失街亭后一度逃亡，向朗和马谡感情较好，知情不报。诸葛亮知道以后非常愤怒，罢免了向朗的官职。因为向朗资格老，过了几年，向朗又被任命为光禄勋这样的高级闲职。诸葛亮死后，向朗被刘禅任命为左将军（刘备曾经担任的官职），刘禅立皇后、立太子都是由向朗代理丞相持节主持。向朗活到了247年，比诸葛亮晚死13年。

用人不能求全责备，向朗知情不报固然有错，但人才难得，风头过去了，该用的还是要用，可惜诸葛亮的“道德洁癖”是不会允许他这么做的。

为了压制魏延、架空李严、冤杀刘封、逼死彭羕、弃用向朗之外，对吴壹不够重用、对马谡处罚过重（罪不至死）、对黄元逼迫太深（刘备夷陵战败后，汉嘉太守黄元因为素来和诸葛亮不善，听说刘备重病，怕诸葛亮找自己算账，居然举兵造反了）、对杨仪魏延矛盾处理不妥，也都是诸葛亮用人中存在的问题。

诸葛亮虽然选拔了一些像姜维、蒋琬等不错的人才，但蜀国在三国中本来就是弱势，人才储备也不够大。这时候要做的不应该是心存疑虑，而是更需要不拘一格，大胆的去启用才对。在笼络人心、提拔人才方面，诸葛亮其实是较为失败的。大家觉得呢？