灭蜀先锋邓艾为什么仅因为几封信便遭到杀害？

三国末期，天下分久必合，魏国政变后，司马家族野心勃勃，想要依靠曹家的地盘打下天下。三国时期是我国历史上最为动荡的一个时期，在这段时间里，各位能人和野心家纷纷博出位，为了地盘争斗的你死我活。因此，这个时代也是一个名将辈出的时代，除了三国演义这部小说中着重描述的早期名将吕布、赵云耳耳，后期的一些名将同样值得我们关注。

有这样一个人，他出生于寒门，但却凭着自己的努力一步一步在士族把控的政坛里赢得了自己的地位。他就是魏国名将邓艾。历史上，他做过的两件事情比较有名，第一件事就是和司马懿一起，在诸葛亮屡次到中原来找麻烦的时候，在曹魏的大后方开始屯田，一心一意搞生产，储备了大量的粮食，导致了诸葛亮每次都无功而返。第二件事，则是在讨伐蜀国的时候，正面战场久攻不下之时，他率领自己的军队偷袭阴平，瓦解了蜀军的防线，直接导致了蜀国的覆灭。

从史书的记载里可以看出，邓艾其实是一个十分没有攻击性的人。何以这么说呢?首先，世说新语这本书里有记载，邓艾口吃，经常连自己的名字都说不明白。这也就是说，在同别人发生争执的时候，邓艾不太可能有力地还击的。其次，就是他的出身并不是世家大族，而是平凡的百姓。在门阀当道的三国，平民能某上个一官半职都是十分厉害的了，邓艾也不会做出一些过激的行为来使自己得罪那些掌握实际权力的人。那么为什么邓艾这样一个毫无攻击性，且屡立大功的名将，却在攻破蜀国之后便被匆匆押解斩首呢?

首先景元四年司马昭下令大举伐蜀的时候，邓艾已经是征西将军，是关西地区职务最高的将领，资历也最老。而且，因为邓艾长期在关系地区驻守，又一直在和姜维作战，对蜀汉的情况也比较了解。所以，如果司马昭对他是充分信任的，伐蜀应当以他为主帅。但司马昭的决定刚好相反。司马昭命令邓艾在陇西地区牵制姜维，诸葛绪切断姜维归路，意图在此彻底歼灭姜维军团，最低限度是保证姜维不能回援汉中和益州本部。而司马昭任命的伐蜀主帅是和他出身相同的世家公子钟会。

钟会也是司马昭的亲信，无论是平定诸葛诞叛乱，还是在甘露之变后的善后处理，钟会都是司马昭的心腹谋臣。但钟会在此前从无任何单独领兵的记录，甚至连外任地方郡守的经历都没有。在受命出征伐蜀的时候，钟会的本官还是司隶校尉。一直到已经开始做大举伐蜀的前期准备的景元三年冬，钟会才被司马昭外任为镇西将军、都督关中诸军事。

也就是说，司马昭任命的伐蜀之战的最高统帅是钟会。从职务级别上说，邓艾比钟会高，邓艾又是声明久著的西陲宿将，于情于理，伐蜀之战的最高统帅都应该是邓艾，而不应该是钟会。但是司马昭仍然选择了让钟会担任最高统帅，那就只有一个解释，司马昭对邓艾是不信任的。至少也可以说，司马昭对邓艾的信任远远不及对钟会的信任。

其次导致这样的结局一部分是邓艾自己的原因，还有一部分则是钟会等野心家的构陷。先来说一说邓艾自己的问题，他的出身导致了他对于政治的警觉性不足，在立下大功的时候不知道会受到当权者，也就是司马昭的忌惮。在攻下蜀国之后，他丝毫没有让渡权力的行为，反而将自己夸耀了一番，还擅自给刘禅了一些封号并想着继续发兵剿灭吴国，统一天下。

这时最正确的做法应该是什么呢?应该是将兵权还给司马昭，并表示功成身退。但是邓艾完全没有这方面的意识，真不知该说他太单纯还是太傻，加之司马昭本就残忍多疑，因此也就一方面默许了野心家们的构陷。

另一方面，上文提到，钟会这个野心家当时在思考，如何脱离司马昭的统治，在蜀地自立。他作为讨伐蜀国的总指挥，战争的胜利跟他没什么关系本就有些丢脸，再受到姜维的挑拨，自然是有了二心。而这时代表朝廷的、忠心耿耿的邓艾则成为了叛乱之路上的一块绊脚石。

因此，钟会利用了司马昭对自己的信任，造假了一些书信，置邓艾于死地。邓艾对于这一命令也没有什么反抗，说死就死了。后来，还是晋朝的开国皇帝为邓艾平反，这一冤案才宣告终结。