“满清第一功臣”竟是一个汉人？

清朝在建立之初，顺治皇帝为彰显功德，他将有功与社稷的人画像悬挂于紫禁城紫光阁，这本身不是什么让人意外的事情，可是让人惊讶的是，画像位列第一的不是满族人，被尊为“满清第一功臣”，而是一名名叫范文程的汉人，这是怎么回事？

范文程，字宪斗，号辉岳，辽东沈阳人，此人是范仲淹之后，清朝开国时的重大决策几乎都出自他之手，因此也被视为“文臣之首”。万历四十六年，努尔哈赤攻下抚顺，范文程由此投降后金。皇太极继位后，设立用于反省的文馆，范文程脱颖而出，成为皇太极的左膀右臂。

在皇太极攻打明朝的过程中，范文程为其出谋划策，俨然成为了军师。崇祯十七年，李自成占领北京城，崇祯自缢于煤山。范文程认为满清的机会来了，为了解决满清师出无名的难题，他建议刚刚顺治改变皇太极坚持的“并取中原，共同富贵”的策略，转而亲自为顺治起草檄文，向全天下提出“以消灭闯贼，为崇祯和大明复仇”的口号。

当清军入关占领北京城后，范文程又想了一招，建议清军将领为崇祯披麻戴孝并昭告天下。范文程的策略非常奏效，赢得了士大夫的支持，满清很快就在北京城站稳了脚跟。立下如此重大功勋，顺治帝对范文程礼遇有加，伴君如伴虎，范文程深知这一点，多次向顺治帝请求告老，结果顺治以“暂令解任”的方式勉强答应其请求。

康熙五年八月，一代谋臣以70岁高龄去世，谥号“文肃”。范文程死后，康熙亲自撰写祭文加以褒奖，赐葬并立碑纪念，盛赞“文程之策，可抵百万雄兵!”某种程度上来说，范文程是满清入关第一功臣，“范文程佐命兴朝，首倡入关，廓开大计，所谓运筹帷幄之中，决胜千里之外者，厥后皆如公策，而我国大业以成，万世之丕基以定。”

当然，由于是汉人后代却被满人入主中国立下了不世之功，以至于背负着“汉奸”的历史骂名。

有人认为满清入侵不是侵略战争，然而对照侵略的定义，我们不难发现满清早在1616年就已经独立出去，已经不属于明朝。所以满清与明朝的战争是一国对另一国的侵略，而且满清入关烧杀掳掠了、文字狱等也符合了经济掠夺和文化奴役的侵略特征。

有人认为范文程是民族英雄，然而对照民族英雄的定义，范文程原本是个明朝人，他却勾引异族，颠覆国家政权，他根本就没有保护明朝的国家安全，也没有维护汉人的利益及民族尊严，他及他所归附的满清发动的根本不是正义的战争，所谓的七大恨不过是为掩盖侵略扩张的野心而骗人的幌子罢了。再者说，如果说满清是正义的，是来拯救与解放汉人的，那么为什么有如此多的汉人会反抗，甚至还有纵贯清朝的反清复明人士，这些人都傻吗?所以，满清是无可辩驳的侵略者。根据定义，范文程绝不是民族英雄，而是毋容置疑的汉奸，而且是头号汉奸。

范文程只是为了个人前程与野心而助纣为虐，他的意愿里根本没有解放汉人，也没有促进中国文化的发展。这是他的主观故意。他不顾本民族的权利，为入侵者积极出谋划策，背叛自己的民族，比民国时的汉奸有过之而无不及，尽管他有功，但是功不抵过。这是他的犯罪事实。他不仅不是民族英雄，而且还是和那些刽子手一样的主犯。确切地说，范文程应该是主犯，因为尚可喜之徒则差远了。提供犯罪计划的人才是主犯，他应该与清朝上层一起作为主犯。尚可喜他们虽然积极从事侵略犯罪活动，但是他们充其量只是从犯，尽管他们犯罪性质极其恶劣。