朱元璋白手起家建立明朝，吴三桂为什么三十万精兵造反却被剿灭？

历史上有很多惊人的相似之处，但是也有很多相似之处的结果却不尽相同。比如明朝朱元璋和清朝吴三国，面对的都是外族建立的政府，吴三桂的军队训练有素，朱元璋的手下大多是农民，为何一个能够建立明朝，一个却被消灭?

首先战争不光是看自己的实力，还要看对手的实力。

朱元璋面对的最大对手，也就是当时的合法政府元朝，最高的领导就是元顺帝，元顺帝从小受到良好儒家教育，用脱脱为相，先后开展了恢复科举制度，惩治贪腐，开放马禁，削减赋税、编修辽、金、宋史，实行儒治等一系列改革措施。从中原儒家标准，他应该算是好皇帝，那么他为什么是一位失败者?依照我看，就如北魏孝文帝的汉化改革，全盘汉化一样，受到儒家叫好，但他不仅葬送了自己民族，而且他的王朝也很快灭亡。这就说明北方民族最可怕的就是全盘儒家化，而失去自己民族靠武力取得天下的优势。元朝前边的金朝，也被认为是因儒化过度而亡。元顺帝就是从小受儒家和汉化教育，他上台后完全走上儒化，并开始不同以前的元朝皇帝，亲近重要汉族大臣，而疏远了蒙古的力量。关键的是，他面对各路起义，没有很好的应对，最终败北。

而且蒙古人建立的元朝虽然向外扩张，却并没有任何政治理想，也没有任何高尚情操的动力。元朝向外扩张的目的只是掠夺财富和满足征服欲望，并且，元朝整个社会道德沦丧，贪腐成风，淫乐成灾，盲目迷信僧侣，这直接导致了原本庞大的元朝帝国大厦的轰然倒塌。元朝官员的贪污腐败跟他们的初期武功一样，在历史上是空前绝后的。1303年，元成宗曾大力整顿官吏，一次竟然就有18473个贪官撤职。所以元朝可以说只是一个瓜分胜利财富的朝代，并没有更高的政治觉悟。

再对比吴三桂，吴三桂应该说比朱元璋有更多的优势，无论是吴三桂本人还是他的军队，都是专业化的，吴三桂手中有30万正规军。而朱元璋及人马都是半路出家，水平不在一个档次上。当然，在冷兵器时代，专业军人和非专业军人，存在差距，但差距没现在这么大。吴三桂和朱元璋还有一个共同点，就是面对的合法政府都是北方少数民族，所以都会打出民族口号，都要驱逐鞑虏。但吴三桂有一个硬伤，就是他本来就投降清军，为清朝而战。当时吴三桂是60多岁，经验老道，一生征战。他面对的康熙，是亲政不久，年仅二十岁的青年，没有任何政治经验。现在二十岁可能大学还没毕业，而康熙就面对国家的巨变。当时的形势跟辛亥革命类似，南方很多省份也响应吴三桂。

吴三桂率军进攻湖南，攻陷常德、长沙、岳州、澧州、衡州等地。他又派人四出散布檄文。广西将军孙延龄、四川巡抚罗森等许多地方大员纷纷反清。接着，福建耿精忠亦反。在短短数月之内，滇、黔、湘、桂、闽、川六省丢失，陕西提督王辅臣、广东尚之信等也相继反叛，叛乱扩大到广东、江西和陕西、甘肃等省。其形势应该说比辛亥革命清室面对的形势还严峻。但康熙虽年轻，但真是有大智慧，运用纵横，争取反叛投靠吴三桂的一方，大开招抚之门，争取反对者，沉着应对，分化敌人。招抚同时也靠武力。那些投靠吴三桂的，发生接触战后，更加犹豫，最后很多陆续转向清朝，最终康熙得以平定三藩之乱。吴三桂失败的根本原因，就是面对的对手不是完全儒化的元顺帝，而是千古一帝的康熙大帝。

全国响应吴三桂造反的人虽然多，但是各路势力各自为政，谁也不听谁的，吴三桂想统帅他们显然是做不到的，造反势力虽多，但是力量太过分散，而且彼此互不信任，自然无法胜利。而且各地势力在吴和清廷之间摇摆不定，整个过程里，坚定反清的只有吴三桂和台湾的郑氏一家，各路势力所说是附和吴三桂一起造反，但是真的和清廷打起来的却没有几个。而且造反势力内部不稳，甚至互相攻击，一来一去，力量自然就被消耗了。而且吴三桂在与清军作战时，一直不敢北渡长江，想着就算打不过清军也可以和清廷划江而治，但是在我国历史上，从来都是北方统一南方，吴三桂一直不敢跨过长江，也就失去了机会。

战争的胜负手在西北战场，王辅臣首鼠两端，王屏藩部北上失败，平凉易手，陕甘复失。其后台湾郑经强攻漳、泉;耿精忠腹背受敌而降清，尚之信也跟着请降。吴三桂虽倾力反击，与清兵相持于岳阳、韶关一线长达两年，力保西南的云贵川湘桂五省，然则终究大势已去，败亡只是时间问题了。反观康熙的清朝却是占据有利位置，无论在权威还是在名声上，都是一呼百应，资源上拖也能也拖死吴三桂。