当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

楚汉争霸,项羽究竟为什么使他败在垓下?

楚汉争霸历经四年的时间,最终刘邦击败项羽于垓下,这一场战争大大小小经历了多次战役,最终确定了刘邦的汉高祖身份,然而,现在再次回想起来,究竟为何堂堂西楚霸王会输一个出尔反尔的刘邦呢?

当时汉军的背后就是自己的封国,粮草可源源不断供应,楚军却远离封国苏北,深陷汉军包围圈,粮草供应不济,随时有粮断身死的危险。就在这种情况下,向来心高气傲的西楚霸王项羽,不得不与刘邦达成了历史上著名的“鸿沟和议”,即:以战国时魏国所修建的运河鸿沟为界,划分天下。

九月,项羽率军向楚地撤回,刘邦也欲西反。如果楚汉双方真就这样按照协议分别退兵,各自安好,也就不会有后来的项羽乌江自刎,也不会有刘邦建立西汉。但是,历史不能假设,没有如果,真实情况是,就在刘邦打算西返之时,谋士张良陈平却提出如是建议——撕毁鸿沟和议,发动背后偷袭。刘邦采纳了二人建议,趁着楚军疲师东返之机,发起了偷袭追击。同时为了万无一失,刘邦约集韩信彭越南下,共同合围楚军。当时,楚汉双方的实力对比是:项羽率10多万疲惫之师撤退,刘邦率30多万精锐之军追击。但结果却是:偷袭者刘邦在固陵被毫无防备的项羽打败。

当然,刘邦此番失败的原因,除了项羽太强,还有韩信和彭越没有如约合击楚军。当务之急,刘邦为了请出韩信和彭越,不得已再次采纳了张良的意见,将陈以东直到大海的大片领土许给齐王韩信;将睢阳以北至谷城许给彭越。十二月,经过了数月努力,刘邦、韩信、彭越、英布等多路大军终于将项羽的楚军合围于垓下。此时,项羽手下的楚军尚有约10万,而汉军总数超过了60万。垓下之战的结果我们都很清楚:汉军全歼八万楚军,项羽乌江自刎,刘邦联军取得全胜。垓下之战既是楚汉之争的终点,又是大汉王朝的起点,更是中国历史上具有里程碑意义的转折点。从此以后,再无项羽,从此以后,刘邦称帝,韩信封神。

但是,垓下之战,汉军赢得似乎并不那么光彩:若非刘邦背约偷袭,韩信很难以多胜少。项羽失败的原因也有很多。

开始项羽不注重根据地建设。项羽和刘邦决战,因粮草不足而撤军,这就体现出项羽不重视粮草供给问题,纵观历史,很多起义军失败就是因为不注重大后方建设,比如李自成,比如洪秀全,给人的感觉就是一路烧杀抢掠,一路向前,所过之处,颓废不堪。而亥下之战,楚军粮草殆尽,兵困马乏,能跟随项羽战斗那么多天,最终保护项羽突围,楚军的子弟兵可谓是真真的忠心耿耿,日月可鉴。其次就是项羽不注重吸纳人才。韩信最初是投奔项羽的,认为项羽是个英雄人物,但是项羽并没有重视他,而刘邦则不同,吸纳了萧何,韩信,张良,周勃,陈平等等人物,同时也和英布等诸侯交好。而且项羽多疑。陈平使用离间计,离间了项羽和范增,而范增是项羽最为得力的谋士,范增走后,项羽虽然也能称霸一方,但是军队内部纪律也慢慢松散。

项羽以英雄自居注重义气,不讲威信。项羽两次调集英布的军队,英布两次不服从调令,项羽仅仅表达了不满,但是依然没有动英布的军权,英布后来叛逃,也是项羽太讲义气,不讲君臣的后果。其实起初刘邦是调不动韩信和彭越的,从这里也可以看出来,当时天下形势依然不是特别的明朗,韩信,彭越未必心甘情愿归附刘邦,但是刘邦通过封地的办法,拉拢了这两个诸侯,其他割据势力也受到了影响。但是项羽,到亥下之战的时候,可谓是孤军作战,他一路奔逃,也没有其他人率军接应,可谓是真正的孤军一只。最后被合围,只能让人感叹。

最后,项羽意气用事,乌江自刎,所看种种原由,安天下的人不是英雄而是枭雄。