当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

杠精只存在现代?古代早就有了

杠精的存在不仅仅只是在现代,其实在古代就出现了,比如指鹿为马这个过程还有诸葛亮舌战群儒的过程,都是翻版的杠精。

在现代社会,“百家争鸣”的战场,已经从现实中,搬到了虚拟世界里。在虚拟世界中,我们能经常能看到这些所谓提倡:“思想不同,言论自由”的杠精。他们深埋自己的身份,发泄着自己心中的不平。善意的文章被他们曲解,科普的言论被他们质疑,而更让人感到难受的是,他们总是那个让别人不痛快的网络暴力践行者,自身却浑然不知。自以为自己是道德标兵,正义的弘扬者,却根本没发现,自己很多的话都没有过脑,只是看到不同、或违背自己常识就大加讽刺,从而使得整个网络世界乌烟瘴气。那么,古代有杠精么?他们是怎么杠的,结局又是怎样的呢?

东汉时期曾有一人,可谓古代喷子的始祖,他就是祢衡。在早期,有人曾推荐他投奔陈群司马朗,结果他却对着众人不屑的说到:“我怎么能和杀猪卖肉的人相交呢?”而他这一句话,就得罪了不少当时权臣。而他骂曹操的理由就更加奇葩了,说他是忠于汉室,不齿曹贼吧。汉灵帝在东汉末年闹出的买卖官爵之风,不仅断送了国家的命运,更是搞的百姓民不聊生。反观曹操,虽然乱国,但也并不是无所作为。他的一切都是为喷而喷,畅意自由。本来他做隐士吧,指点国政、乱喷一气也就算了。然而即便是他做了官以后,却依然如此,喷完这个喷那个,最终人头落地。

其实这种杠精往往没什么真才实学,就是嘴皮子溜一点,用诡辩一词来形容它们最贴切不过,他们不讲逻辑,喜欢意淫和主观臆断。比如:我们讨论一件事情,说这个人这件事情没做好,本来挺客观中肯的,杠精君非要来一句,你行你上啊、你还不一定做得比他好呢云云,这就是诡辩了。有意曲解他人的原逻辑,或不管他人所述内容,只为了不正直目的进行反驳,进而攻击挑衅对方。待对方感到被冒犯,进行反击时,又常作出无辜模样再次挑衅。

大家还记得名家那位很著名的惠施吗?他曾与庄子进行辩论史称“濠梁之辩”,可以说是那个年代的决战紫禁之巅了。庄子看见水里的鱼在游泳,就感叹了句:鱼真快乐啊!于是惠施就开始了:你不是鱼凭啥说鱼快乐呢?庄子就反驳:你不是我,怎么知道我不知道鱼快乐呢......要是换成我可能得请惠施去下边游个泳,让你嘴欠。不过庄子到最后居然还和惠施成了好朋友。惠施还曾经游说各国合纵抗秦,虽然没杠过张仪,但依然是成就了一番事业,总比那些靠着割地求饶的诸侯王好多了。

喷子与辩论家自古只在一线之间。如晏子、诸葛亮等人,都可以算作“喷子”。但是,他们所拥有的才学,足以让众人闭嘴。为喷而喷永远解决不了问题,提升自己,理性分析才是这片虚拟战场之幸啊