霍去病堪称一代名将，可为什么司马迁却对霍去病评价不高？

汉朝是历史上一个十分强大的朝代，当时的汉朝将周围的少数民族治的服服帖帖，而且树立极其巨大的威信，这都是当时西汉时期的将领十分勇猛导致的。

我们都知道，在汉武帝时期，出现了两位卓越的军事人才，一个是卫青，另一个便是霍去病。这两位军事天才为汉朝立下汗马功劳，不仅把匈奴赶了出去，而且打通了河西走廊，从此，汉朝便与西方世界有了联系，这便后世我们所说的丝绸之路。

但是，上千年过去了，这两个人的墓地却得到了截然不同的待遇。霍去病的墓地经常有人去拜祭，悼念着他，他墓地的鲜花总能堆满。而卫青的墓地却不一样了，他的墓地都是堆满了垃圾，无人问津。这就让人很疑惑了，卫青和霍去病都是一代名将，两人同样出名，为什么后人对他们的态度却截然不同呢?

我想，人们普遍有同情的心理。霍去病是英年早逝的，在他年少的时候，他就立下了大功。凭借着他的军事才能和他的坚持不屈的精神，他就开启了神一般的人生模式，横扫匈奴，只是可惜在他23岁的时候，他的人生就划上了句话。后世的我们对少年英雄一直有着崇高的敬意，自然对他有着深深的敬佩之情。

而卫青，对于霍去病来说，他的军事才能并不是很出色。他只是在汉武帝的帮助下，利用稳扎稳打的方法打败了匈奴，而且，他并没有很长远的军事眼光，所立下功劳自然比不上霍去病，自然，很少人能记住卫青了。所以，他的墓地得不到别人的尊重，经常是垃圾围在一起。

卫青和霍去病陵墓的对比，之所以显现出后人对他们截然不同的态度，主要还是因为大家认为卫青不及霍去病，霍去病才是真正的少年英才，值得尊重。

对于汉武帝时期的三位将军，李广、卫青和霍去病，司马迁的态度是高度赞扬李广，冷漠对待卫青，一笔带过霍去病。司马迁给卫青的评价有这样几个字：“君子豹变，贵贱何常。青本奴虏，忽升戎行。”完全不是夸赞，其中的“贵贱”“奴虏”“忽”等字眼，甚至在以一种高高在上的态度蔑视卫青。但对于李广这样对匈作战中根本没有战功的人，居然单独列传，而且大夸特夸，他用“惜哉名将，天下无双!”这样的话去评价李广，让人感觉有些诧异，这样的评价不应该是给卫青霍去病的吗?

司马迁不仅没有夸赞霍去病，还指责他不懂得体恤士兵，原话是这样说的：“然少而侍中，贵，不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车馀弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。”意思是说，霍去病年纪轻轻就当上侍中，身份尊贵，因此不知道体恤士兵，车上有剩余的肉和粮食，有的士兵却还在忍饥挨饿;在外作战时，士兵饿的站不起来，霍去病却不闻不问，只顾着玩蹴鞠。

我们很难理解司马迁的想法，对于霍去病这样立下盖世之功的天才，居然没有给与足够的重视，或许司马迁在当时还并未意识到霍去病所作的事情有多么伟大。又或许，司马迁对于卫青霍去病这两个人，本身就是抱有蔑视态度的，其实这也难怪，卫青出身卑微，说的不好听就是奴隶出身，官宦人家出身的司马迁看不起卫青也倒是符合常理，霍去病和卫青是一家人，他是借助卫家的势力才跻身贵族的，司马迁也有理由看不上他。倒是对于李广这样的人，司马迁特别喜欢，我猜测在当时，司马迁和李广家的关系应该很好，要不然他也不会为了李广的孙子李陵去冒死求情。