“秦皇汉武略输文采“他们文采如何？汉武帝为什么能和秦始皇相提并论？

相信我们在读书的时候都听过这首词《沁园春·雪》，“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。“，这首词一直是众人的最爱，每次读来都仿佛又回到了那个战火纷飞的年代，又看到了那个指点江山的伟人，不由地沉醉于那种豪放的风格、磅礴的气势、深远的意境、广阔的胸怀。

如果不谈秦始皇嬴政和汉武帝刘彻在政治上的所作所为，而仅谈他们的文章的话，那么他们文章的文采究竟怎么样呢？为什么毛主席说他们“略输文采”呢？其实秦始皇嬴政和汉武帝刘彻跟毛主席比起来，确实要“略输文采”。所以毛主席说“秦皇汉武，略输文采”不是贬低秦始皇和汉武帝，抬高自己，而是非常客观公正的评价。

继秦之后，汉朝称霸天下，汉朝皇帝刘彻带领他的帝国逐步走向繁荣。历史上有名的“秦皇汉武”指的就是秦始皇嬴政和汉武帝刘彻。秦始皇嬴政霸气十足，威震四海。无论是文治武功还是雄才伟略都做到了空前绝后，史称千古一帝。始皇用了十年的时间统一了六国，并规定全国使用统一的文字，为我国的民族一统打下了夯实的基础，完成了他心中四海一统的宏图伟志。在治国方面，嬴政规定了一套模式，废除了分封制，立郡县。

此后这个制度被历代皇帝一直延袭达到数千年之久。为了方便国内的商业流通，秦始皇统一了货币与度量衡。修灵渠、建长城，稳固了长江流域在中国版图的地位，万里长城坚守着国家的边界，将胡人抵御塞外。北击匈奴，南征南越，中国版图在秦始皇的规划下越来越壮大，奠定了中国多民族一统的中央集权格局。

如今的日子是我们靠自己的双手得来了，我们推翻了不合理的统治，推翻了那些封建奴隶社会，我们是我们自己的主人，不是任何人的奴隶。古时候的皇帝站在了万人之上，统治着整个国家。所有人都得向皇帝低头，成为皇帝的子孙，皇帝的奴隶。遇到一个好的皇帝，那么就会安稳一生；如果遇到一个残暴的皇帝，那么将民不聊生。

秦始皇无论是在历史上还是在现实生活中都是受人尊敬的，只要提到秦始皇，那么就会想到秦始皇所做出来的功绩，打下来的江山。秦始皇在世的时候，那可是最强大的国家，因为实力强大而统一了六国。光是这些战绩还不够，我们现在去游玩的长城就是秦始皇命人铸造的。而当时秦始皇在建造长城的时候，是为了阻挡匈奴。爬过长城的人都知道长城的路程有多远，秦始皇可是十分不得了的一位君主。

千古一帝，据历史上记载，一共有三个皇帝获得了此称号。那么想必这三个皇帝都是有比较大的贡献吧。其中除了秦始皇，还有就是唐太宗和汉武帝。唐太宗在世的时候，维护着秦始皇打下来的江山，唐太宗将自己的国家打造成了一个无人能破的强大国家。想必这就是唐太宗最重要的一个功绩了吧。

而说到汉武帝，大家都对汉武帝拍手叫好，汉武帝的功劳又有什么呢？在秦始皇朝代的时候，匈奴就一直来侵犯我们的领土，而且一直没有比较好的解决方法，尽管秦始皇建造了长城，也没有阻挡住匈奴侵犯我们领土的步伐。但是经历到了汉武帝这个朝代的时候，匈奴却被打击得十分老实。也不能说这一届的匈奴能力小，干不成大事。也有很大一方面是源于我们的汉武帝。汉武帝是一个在军事上面有很深造诣的人，他也精通阵法和打仗技巧，多次和匈奴交战，都是大获全胜。将匈奴逼回了自己的领土，稳固了边疆的和平。

秦始皇是第一皇帝，汉武帝是什么原因能够和秦始皇相提并论的呢？

第一点，加强中央权力，削弱地方势力。汉武帝为了巩固皇权，设立内外朝制度，内朝官员可以随意出入宫禁，伴皇上左右，而外朝官员则不可以。在对国民的思想教育方面，大力推崇儒家文化思想，使儒家学派成为我们民族的根本文化。受了儒家思想熏陶的国民社会风气良好，从而加快了国家的发展进程。

第二点，善用贤人。汉武帝当政期间，匈奴缕次骚扰我国边境，意图破坏我国版图，抢夺资源。刘彻为了彻底打击匈奴，派遣两位大将卫青和霍去病前去对抗匈奴，这两个人不负皇帝期望，大胜归来，从此匈奴不敢再犯。汉武帝为了拉动经济快速发展，想到了一个轰动少年的办法――开辟丝绸之路经济带。这件事张骞功不可没，打开了中国与各国的贸易市场，拉动了大陆以及中西亚各地的经济发展。从此打开了一条促进经济发展的罗马大陆。如今我们国家的一带一路政策就包含了“丝绸之路”，几千年前开辟的文化道路依然为今天的我们做着贡献。

除了这些，汉武帝做的一些推动经济发展的事情同样帮助了各地的百姓，使他们都有了各自的民生，生活有了保障。百姓就好比一片汪洋，而汉武帝就是汪洋上的巨轮，深受百姓的爱戴。他重视农业发展，推广农民耕种使用代田法，鼓舞百姓使用新农具，这样既保持了土地的效力，还提高了种植的效率。

总的来说，汉武帝谋略智慧样样不输秦始皇，而且在治国爱民方面做了很多的努力，为国家的发展创造了许多助力，同时百姓生活安康，国家安居乐业，这不正是国富民强的好局面吗！所以小编认为汉武帝与秦始皇共称“秦皇汉武”是实至名归的！！