当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

晚清左宗棠和曾国藩二人总是相互讽刺弹劾,这二人都是名臣关系,真的不好吗?

清朝后期有名的大臣很多,最著名的就是左宗棠曾国藩这两个,左宗棠是一个天才但是脾气不好,曾国藩则正好相反,是一个努力刻苦而后来也变成一个脾气很好的人,据说这两人同朝为官,而关系很差是真的吗?

曾国藩和左宗棠都是晚清著名的大臣,他们都是在一起做过官的,很多人都觉得他们俩关系不好,可是真的是这样吗?左宗棠曾经在曾国藩的营地做过一段时间的助手工作,左宗棠并不看好曾国藩,常常讽刺他“还没有到达一定的境界”,这可真是从境界上藐视了对方。

在平定太平天国,曾国藩轰开南京城门后,宣告太平军的基本覆灭。曾左二人,都到达了事业的顶峰。但就是在这个时机,他们又有点莫名其妙地失和 :为了一个洪秀全儿子到底有没死的问题,左宗棠很“小人”地给慈禧递折子,参告曾家兄弟。

而曾国藩呢,又一反常态地震怒,不断地向上反驳,说左宗棠胡说,是“越权”,二人闹得不可交开。还是慈禧实在看不下去了,让他们都不要再吵方得消停。这场争论,最终以朝廷对左的明褒、对曾的暗贬结束,而这两人也似乎从此恩断义绝,“彼此不通书问”,左宗棠更是逢人便骂曾国藩。

这场“断交”,其实非常莫名其妙。一者,曾左过去共事时,虽然有不少“小拌嘴”,但从来没有大芥蒂,何以左突然一番小题大做,上纲上线;二来,在这个时间点,左宗棠的状告,与曾国藩的“发怒”,都显得奇奇怪怪,根本都不符合二人平素行事准则;其三,在此之后,两人固然没有“直接往来”,但还是很多“暗通款曲”的地方,相互合作并没有少去,比如左宗棠的西征,没有曾的扶持、发饷、增援,左根本没办法搞定新疆。

其实到这里,我们就能看出二人关系并不是很差,只不过有时候是逢场作戏而已。

差不多百年之后,左宗棠的曾孙左景伊先生出书,认为说当年左公与曾帅之失和,完全是在演双簧戏而已。何以要如此,是因为破太平军后,二人的势力都已经功高盖主。从实力上讲,单单湘军这样的虎狼之师就有30万,加上左宗棠的楚军,实际上二人只要振臂一呼,随时可以反戈。

慈禧本身都在猜忌,倘若还“亲密”,稍一联合,可致清廷于死地,天下似乎都触手可得,势必引起朝廷恐慌,所以他们要合演这出戏。我们可以同时看到的验证的是,于此同时的曾国藩,不仅不更进一步,反倒莫名其妙地奏准裁撤湘军,自减羽翼。其意图很明显,就是主动规避嫌疑。这个说法,左景伊先生说出自左宗棠之口,家族内代代相传。有无道理呢,以当时的处境,以他们二人的权谋,我也觉得很合理。就这等于说,曾左之争,肯定是存在的。但这种“争”,大体不是权斗之争,更不是你死我活之争,而是君子之争。

后来,曾公病逝了,去世时只有62岁。在清朝,官员死后,他们的同事都会给送挽联,大部分的人都会写好的词语去赞美对方的生前,很少有人在这个时候会去揭死者的短,毕竟死者为大。由于左宗棠性格倔强,他的家人担心他会借此机会对曾国藩做出不好的评价。作为死者的家属,必须把挽联都挂出来,只能曾国藩的家人担心左宗棠会使坏,不过他们的担心是多余的。左宗棠并没有写不好的东西,他的挽联大意写的是:自己在很多当方面其实比不上曾公,尤其是清正廉洁,军事都比他差。曾国藩很是清正廉洁,他也从来不会利用自己手中的权力为非作歹,因此,他没有利用自己的权力来安排儿子当官。

在左宗棠的推荐下,之前官位很小的曾公的女婿后来成为了地方的大官。后来曾继奋回忆说,左宗堂对曾国藩亲人的待遇就像对他自己的侄子一样。曾继奋也去过左宗堂的办公室。左宗棠亲自带曾公的孩子去寻找他10多年前睡觉的房间。后来,当增国泉来到南京时,左公告诉他,“曾小姐承认我的家也是他的家,这意味着左文祥公认为他的家是曾继奋的娘家。

从这里看出来,曾国藩和左宗棠并没有太大的私人恩怨,只是他们的对一些事情有着不同的看法,在曾国藩死后,左宗棠能帮就帮一把曾家,无形中打破了不合传闻,这就是大人物之间的关系呀。