晚清左宗棠和曾国藩二人总是相互讽刺弹劾，这二人都是名臣关系，真的不好吗？

清朝后期有名的大臣很多，最著名的就是左宗棠和曾国藩这两个，左宗棠是一个天才但是脾气不好，曾国藩则正好相反，是一个努力刻苦而后来也变成一个脾气很好的人，据说这两人同朝为官，而关系很差是真的吗?

曾国藩和左宗棠都是晚清著名的大臣，他们都是在一起做过官的，很多人都觉得他们俩关系不好，可是真的是这样吗?左宗棠曾经在曾国藩的营地做过一段时间的助手工作，左宗棠并不看好曾国藩，常常讽刺他“还没有到达一定的境界”，这可真是从境界上藐视了对方。

在平定太平天国，曾国藩轰开南京城门后，宣告太平军的基本覆灭。曾左二人，都到达了事业的顶峰。但就是在这个时机，他们又有点莫名其妙地失和 ：为了一个洪秀全儿子到底有没死的问题，左宗棠很“小人”地给慈禧递折子，参告曾家兄弟。

而曾国藩呢，又一反常态地震怒，不断地向上反驳，说左宗棠胡说，是“越权”，二人闹得不可交开。还是慈禧实在看不下去了，让他们都不要再吵方得消停。这场争论，最终以朝廷对左的明褒、对曾的暗贬结束，而这两人也似乎从此恩断义绝，“彼此不通书问”，左宗棠更是逢人便骂曾国藩。

这场“断交”，其实非常莫名其妙。一者，曾左过去共事时，虽然有不少“小拌嘴”，但从来没有大芥蒂，何以左突然一番小题大做，上纲上线;二来，在这个时间点，左宗棠的状告，与曾国藩的“发怒”，都显得奇奇怪怪，根本都不符合二人平素行事准则;其三，在此之后，两人固然没有“直接往来”，但还是很多“暗通款曲”的地方，相互合作并没有少去，比如左宗棠的西征，没有曾的扶持、发饷、增援，左根本没办法搞定新疆。

其实到这里，我们就能看出二人关系并不是很差，只不过有时候是逢场作戏而已。

差不多百年之后，左宗棠的曾孙左景伊先生出书，认为说当年左公与曾帅之失和，完全是在演双簧戏而已。何以要如此，是因为破太平军后，二人的势力都已经功高盖主。从实力上讲，单单湘军这样的虎狼之师就有30万，加上左宗棠的楚军，实际上二人只要振臂一呼，随时可以反戈。

慈禧本身都在猜忌，倘若还“亲密”，稍一联合，可致清廷于死地，天下似乎都触手可得，势必引起朝廷恐慌，所以他们要合演这出戏。我们可以同时看到的验证的是，于此同时的曾国藩，不仅不更进一步，反倒莫名其妙地奏准裁撤湘军，自减羽翼。其意图很明显，就是主动规避嫌疑。这个说法，左景伊先生说出自左宗棠之口，家族内代代相传。有无道理呢，以当时的处境，以他们二人的权谋，我也觉得很合理。就这等于说，曾左之争，肯定是存在的。但这种“争”，大体不是权斗之争，更不是你死我活之争，而是君子之争。

后来，曾公病逝了，去世时只有62岁。在清朝，官员死后，他们的同事都会给送挽联，大部分的人都会写好的词语去赞美对方的生前，很少有人在这个时候会去揭死者的短，毕竟死者为大。由于左宗棠性格倔强，他的家人担心他会借此机会对曾国藩做出不好的评价。作为死者的家属，必须把挽联都挂出来，只能曾国藩的家人担心左宗棠会使坏，不过他们的担心是多余的。左宗棠并没有写不好的东西，他的挽联大意写的是：自己在很多当方面其实比不上曾公，尤其是清正廉洁，军事都比他差。曾国藩很是清正廉洁，他也从来不会利用自己手中的权力为非作歹，因此，他没有利用自己的权力来安排儿子当官。

在左宗棠的推荐下，之前官位很小的曾公的女婿后来成为了地方的大官。后来曾继奋回忆说，左宗堂对曾国藩亲人的待遇就像对他自己的侄子一样。曾继奋也去过左宗堂的办公室。左宗棠亲自带曾公的孩子去寻找他10多年前睡觉的房间。后来，当增国泉来到南京时，左公告诉他，“曾小姐承认我的家也是他的家，这意味着左文祥公认为他的家是曾继奋的娘家。

从这里看出来，曾国藩和左宗棠并没有太大的私人恩怨，只是他们的对一些事情有着不同的看法，在曾国藩死后，左宗棠能帮就帮一把曾家，无形中打破了不合传闻，这就是大人物之间的关系呀。