诸葛亮和司马懿二人智谋都为三国拔尖，为什么后人对其评价截然不同？

三国时期，群雄割据，自从董卓入京开始，三国的英雄就逐个登场，武将披甲上马，对垒两阵之间，谋士运筹帷幄，决胜千里之外。短短一个乱世，涌现了需要几百年才能出现的英雄豪杰，因此十分令人向往。

在三国里面，值得津津乐道的人物很多，但是要论谋略上面能够挑选出和诸葛亮不相伯仲的，唯有司马懿一人。有人说曹操旗下的郭嘉要比诸葛亮厉害，但是他们没有交锋过诸葛亮出山前一年，郭嘉已经去世了。所以在才能方面，横向没有比较的地方，甚至如今还流传出一句非常搞笑的话，说是“郭嘉不死，诸葛不出”，来提高郭嘉的才能。不过今天要聊的事，为什么司马懿和诸葛亮在智谋上是不相伯仲的，为什么千古留名的仅有诸葛亮一人，难道司马懿真的比诸葛亮差?

如果要论才能，可能司马懿的这种老谋深算的智谋，更能够在三国时期行走四方。我们知道司马懿前半生是默默无闻的，他后半生才崛起的，而再看一下诸葛亮，他在20多岁就开始辅佐刘备，征战天下，当然，这仅仅是时间上面的区别。两个人最本质的区别是，司马懿给人的感觉就是老谋深算阴险毒辣，而诸葛亮不但具有非凡的智慧，而且还是一个非常忠诚的臣子，鞠躬尽瘁死而后已，具有非常的品质，在人品上，司马懿就输了一筹。

儒家思想讲究的是仁义礼智信，忠君爱国，诸葛亮一生为汉室复兴而鞠躬尽瘁死而后已，白帝城托孤之后，诸葛亮成为蜀汉最具权威的人物，他没有事均篡位之举，反而一心辅佐刘禅，可见其忠心。司马懿是曹魏政权后期的顶梁柱，司马懿是曹操一手扶持，历经几代，可谓是成于曹魏，世受恩宠，可是他却最终窃居曹魏帝位，虽然到司马炎才真正篡位，但是司马懿却是狼子野心，鹰视狼顾之相说的就是司马懿非同一般的欲望和野心。从整体看来，诸葛亮归正统汉室，始终为刘备及刘禅效命，鞠躬尽瘁，死而后已!而司马懿归属魏国，乃非汉室正统!自古以来就有褒蜀贬魏的思想存于人们思想观念中。

白帝城托孤时，刘备拽着诸葛亮的手，泣不成声地嘱咐：“君才十倍于曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之。如其不才，君可自取。”诸葛亮誓死报答刘备的知遇之恩：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”君对臣的信任，臣对君的忠贞无不让世人为之动容。

此后，诸葛亮为了报效刘备的知遇之恩，坚守自己对刘备的诺言，终其一生都尽心尽力辅助刘禅，从不懈怠。并且诸葛亮忠心耿耿，尽管自己大权在握，还是尚父，尽管刘禅孱弱，他却没有任何非分之想。他为了复兴汉室江山，为了完成刘备的遗愿，不辞辛劳，南征北战，深入不毛，六出祁山，以弱攻强，明知不可为而为之。直到临死之前，诸葛亮最放不下的仍然是蜀汉的北伐大业。诸葛亮的一生对蜀汉可以说是竭尽全力、殚精竭虑。虽然他没有取得最后的胜利，却赢得了包括对手在内所有人的尊重。反观司马懿，他深谙韬光养晦之道，在一代枭雄曹操面前藏头缩尾，暗自蓄力。后来一旦时机成熟，他便发动高平陵事变，诛灭曹爽三族，独揽军政大权。直至最后司马氏篡位夺权，取代曹魏。他的所作所为，不臣之心昭然若揭。

二人虽在才智上皆为三国拔尖，但是一忠一奸，忠者胜过刘备，奸者强于曹操，所以在三国时期，诸葛亮的口碑是比司马懿好的多的多，百姓也好，大臣的也好，对于司马心理上面还是排斥的，只不过在强大的武力下不敢言语而已。