当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

韩信的加入使得刘邦成就了霸业,如果当时韩信自立为王,结果会不同吗?

楚汉争霸时期,刘邦项羽打的不可开交,最终因为韩信的加入,使得胜利的天平倒向了刘邦一方,也成就刘邦的霸业,而霸王则自刎成仁,其实楚汉争霸这段历史韩信的存在确实是很重要的,那么如果当时韩信自立为王,会有什么样的结果呢?

“兵仙”韩信权势鼎盛之时,是在攻灭齐国,当上齐王之后。彼时,他甚至有实力与西楚霸王项羽以及汉王刘邦三分天下。但是,韩信灭齐,实则是过大于功,弊大于利,并为他日后的惨死埋下了伏笔。汉四年(公元前203年),韩信先后俘虏了魏王豹,攻破了赵国、代国,降服了燕国。接连平定三国后,韩信又东进攻打齐国,但大军刚刚挺进平原县,却收到了齐国已经投降的消息。原来,刘邦在命韩信攻打齐国同时,又派说客郦食其出使齐国,郦食其不负所望,凭借三寸不烂之舌劝降了齐王田广。当然,齐王之所以愿意降服,主要还是慑于韩信灭魏、亡代、下赵、胁燕的军威,自知齐国不是其对手。

于是,韩信打算退兵,但谋士蒯通却游说韩信,让他继续攻齐。蒯通的理由有二:其一,将军统帅几万人马,死伤无数,花了一年多时间不过攻下赵国50多座城,如今,郦食其仅凭一张嘴就在一日之内降服了齐国70多座城,难道将军您的功劳还不如一个小小儒生吗?其二,汉王命将军攻打齐国,同时却派说客劝降齐国,如今虽然齐国已降,但汉王有给您下停止进攻的诏令吗?

于是,韩信采纳了蒯通的建议,选择了继续攻打齐国。由于当时齐国已经决计降汉,戒备松懈,所以,韩信轻而易举就灭了齐国。但是,齐王以为是郦食其欺骗、出卖了自己,盛怒之下,便将郦食其残忍烹杀了。灭齐之后,韩信恃功自傲,先是自立为齐国代理国王,后又逼迫刘邦将他立为正式的齐王。自此,韩信的权势达到顶峰,连项羽也派谋士武涉去游说韩信,想要与他联合共分天下。

当时如果韩信果断自立的话,凭借他自己的实力会不会有可能成就大业呢?

韩信率领当时自己在齐地的军队,迫降燕赵,然后出兵刘,项后方,占领地盘,再去制止刘,项相争。天下诸侯就会响应,然后这而后,割取大国的疆土,削弱强国的威势,用以分封诸侯。个时候天下诸侯就会感恩戴德,韩信这时本来就占有齐国本土,只要怀柔以德,自然会天下归齐。这个策略看上去很完美,其实可行性相当的差,甚至可以说是蒯通的一厢情愿,这个策略几乎是项羽此前行为的翻版,是为霸的策略,不是为帝的策略,而项羽此时正自身难保,已经证明了这个策略的失败。我们来分析一下:首先第一步是可行的,迫降燕赵,燕赵本来就是韩信打下来的,以现在韩信的实力,比原来更为雄厚,迫降燕赵更是没有问题。

其次第二步也是可行的,迫降燕赵后,韩信就拥有原来的燕赵齐三国领土,地盘可以说已经三分天下有其一了,自身实力雄厚,又有威望,兵员再得到补充,去进攻刘,项空虚地带,可以说是摧古拉朽,刘,项精兵本来都在成皋,荥阳一带对峙,而且疲惫不堪,后方兵员实战经验不足,又无得力将领,韩信此时进兵刘项后方,结果可想而知。

再次第三步则是不可行的。此时韩信占领刘,项后方了,实力又有所提升,但去制止二者相争是不对的,从刘项二者实力上来讲,此时最应该做的是助楚攻汉,灭掉刘邦。刘邦此时兵员比项羽多,而且谋士战将也多于项羽,项羽则是孤家寡人,手下已经没有得力将领可以调遣,从以后一统天下的角度考虑,应该助楚攻汉。无论如何,不能制止二者相争,养虎为患,更何况刘项二人,哪一个都不是省油的灯。

最后的第四步更不可行。从道义上讲,刘项二人都曾经是韩信故主,韩信自立,靠的是实力,从道义上讲,不是太能说过去,而且分封诸侯,走的是跟项羽一样的路,连上一步制止刘项相争,走的都是为霸的路线,分封的路线,这是不现实的,割谁的领土都会有怨言,都会心怀怨恨,只是实力小的时候会忍着,实力大的时候肯定还会相争,是不可能太平的。

其实即使按蒯通的路线,韩信最后为霸成功,分封诸侯,以当时彭越英布,项羽的存在,会甘心被分封,而且韩信占领了齐赵燕的领土,后来又攻占了刘项的土地,还是要派将领带兵驻守,这些人中肯定还是会有想称王称霸的人,还是会有禁不住诱惑,禁不住游说,自立为王的人,这又跟陈胜吴广起义以后的情形类似,再加上当时当时那么多枭雄在,天下形势会更加混乱,战争肯定会持续更久,韩信能否一统天下,则未可知了。而且以韩信的性格,适合做一位优秀的将领,不适合做一位厚黑的君主,从这方面来讲,可能最后的胜利还是刘邦的。

从根本上来讲,蒯通的策略走的是为霸的路线,根本就不是一统天下的策略,还是春秋战国时候的分封制的路线,在秦统一天下以后,虽然再次天下纷乱,但人心思一,是当时天下的趋势,分封制是与这个趋势相背离的。如果韩信起兵自立,后面几步不按蒯通策略,而是像当年一样,根据天下形势,自己制定发展战略,顺时顺势而为,天下到底姓谁,还真不好说。