在古代的时候真的有江湖吗？真的可以像影视剧那般快意恩仇随便杀人吗？

在古装影视剧中经查能够看到一些大侠或者江湖人士在场景内大打出手，可能一个不小心就杀了对方，然而直接随便找个荒凉的地方埋掉就好了，也没有人来找他的麻烦，那么在真实的古代中也能这么快意恩仇吗？

古代因没有现代金融，一些贵重货物运输都必须依靠镖局。而土匪又多，经常和镖局出现抢夺的情况。这种时候，大部分也是双方谈理，看谁的实力强，商讨出过路费的价格。然而，如果真的谈不拢，还是会拼命的。这就是所谓江湖。

但是，土匪抢劫肯定是在深山老林偏僻之处。古代地广人稀，很多地方没有人居住。这里杀了人，就地一埋而已，尤其是土匪被杀更是随地埋了，难道土匪还能去官府告状吗？至于其他的江湖杀人，就是绝对不可能的。

如果古时候真的是随意杀人，那么天下不是乱成了一锅粥， 早在夏商周的时候就有了法律，那个时候是习惯法，后来随着社会的发展，法律慢慢出现，每个朝代都会制定法律，有法律则代表犯罪了就要接受惩罚，难道因为他们是江湖儿女，法律就对他们没用吗？要知道王子犯法与庶民同罪。

按照武侠小说的说法，在江湖上快意恩仇的都是侠客，那么在古代，侠客们都是什么人？

“儒以文乱法、侠以武犯禁”，敢于以武犯禁的，多半不是单枪匹马的个体，否则早被当时刑法惩处了。他们大多都是有势力的人。

一是依附于强大势力的侠客。他们的典型就是专诸、聂政这种人，自身武力出众，但是自身毫无势力，凭借依附强大势力而干了一票改变历史的大事。

二是本身就出身显赫，交结江湖豪客，自己实际也成为江湖侠客的头目。这种人，在东汉末年、三国时代很常见，曹操、袁绍、袁术都是有侠气的人，曹操、袁绍的老友许攸，虽然是个谋臣，早年却总干侠客要干的事儿。司马师养了三千死士，都在民间，在江湖上，他就成了侠客的头头。

三是民间因缘际会兴起的豪侠。譬如说唐末盐帮的头头黄巢、譬如说以三十六英雄起家的杨行密等人，杨行密从江湖到了庙堂，而黄巢失败了。

实际还不止上面三种情况。但这些人，都是有现实经济来源的，也受当时的环境制约，并非什么可以快意恩仇。

历史上很早便有杀人偿命，欠债还钱这句话了，古代的刑罚早就有了体系，不是谁都能随意去触犯的，相信很多人都看到一些江湖儿女在夜晚随意进入别人的家，做一些劫富济贫的事情，实际上从唐朝开始便有这样一条法律，夜无故入人家，就是说如果有人夜间无故闯入民宅，主人将其杀死也无罪，这条规定一直持续到清朝。

当然古代法律也规定有些情况杀人不偿命，比如说丈夫当场发现妻子与人私通，以及当场为父报仇杀了仇人，都有可能不用偿命。也就是说杀人不偿命是有严格规定的。不会因为他是所谓的江湖人士就不用去偿命。

当然江湖儿女有一种情况不用偿命，那就是他们双方二人都是走江湖的，一方被杀也不会有人去报官，挖个坑就埋了，这种情况官府也不知道有命案自然不会去处理。如果说他们碰了普通老百姓，那官府肯定是要按律办事的。

剩下的所谓江湖人士，主要是练武的武术界人士，还有就是一些亡命徒流亡江湖的，或者干脆就是地痞流氓恶霸之类。

其实金庸小说中，也有类似的东西。比如连城诀中，万震山是荆州的大户人家，不敢随便杀人，只能用移花接木的方法暗算戚长发和弟子。再比如，笑傲江湖中，金刀王家的两个孙子去打绿竹翁，他们爷爷王元霸就吓了一大跳。他也是洛阳的望族，一旦孙子失手打死了这个老人，吃不了的官司。所以王元霸赶忙制止。