汉朝大将李陵，究竟为什么在战败后投降匈奴？原因有四点

中国历史上涌现出过许多的著名的将领，今天我们说的这位就是汉朝大将李陵，他究竟为何在战败后投降匈奴？原因有四点。

汉武帝时期，文治武功，对内治国有方，对外开疆拓土，一度非常强盛。在那样的背景下，自然也是出了不少名将。李陵便是其中一位。

这李陵是谁?大家可能都不难猜到，李姓，又是汉室将军，很容易就能联想到飞将军李广。没错，这李陵就是李广的孙子，也是位栋梁将军之才。将门虎子、名将之后，自然大汉朝对他就多了几分期许，还好，李陵没有辜负大汉的栽培。

曾孤军率领八百骑越过居延深入匈奴两千里探查地形且顺利回师。后来升任骑都尉，带领精兵五千，驻在酒泉、张掖等地教习箭术以防卫匈奴。数年后，李陵不甘居于人后，想为国建功，便借武帝派李广利伐匈奴之际，请战“臣所率领的屯边将士，都是荆楚勇士、奇材、剑客，力可缚虎，射必中的，望能自成一军独当一面，到兰干山南边以分单于兵力，请不要让我们只做贰师将军的运输队。”

武帝看他立功心切，只当他是耻于做下属。便以无多余人马配给回绝了他。谁知李陵竟然豪气干云的答道：“不须给马匹，臣愿以少击多，只用五千步兵直捣单于王庭。”汉武帝为他的勇气所感便同意了，并诏令强驽都尉路博德领兵在中途迎候李陵的部队。

于是李陵带着他的五千骑兵又一次从居延出发，向北行进了三十天到达浚稽山扎营。也正是在这里，李陵遭遇了匈奴单于三万多兵马围困。李陵军驻扎在两山之间，以大车作为营垒，领兵冲出营垒摆开队伍，前排持戟和盾，后排用弓和弩，以五千对三万死守。最终箭矢用光，力竭被俘。

李陵败降匈奴一事，史有多论。曾有记载，李陵在眼看将败之时，本想寻思，经左右劝谏，决定投降等汉朝来接。期间在匈奴成了家，有了家室，但是一心向汉，只盼早还。然而他这一等就是许多年。

汉武帝也曾猜想李陵是没有援兵无奈败降，还曾派过使者去接，然而那个使者生性胆小怕事，没进匈奴境内，只是转悠了几圈就跑回大汉，还顺便胡搜了几句李陵叛国。汉武帝气急，下令诛杀了李陵三族。司马迁为维护李陵还被处以宫刑。然而这一切，李陵到死都不曾得知了。

那么究竟是什么导致了他的失败以致于投降呢?

李陵战败，事出有因。其一，汉武帝本无意令他为将，而令他做贰师将军李广利的押粮运草官，但李陵自负其名，耻于做李广利的副手，故坚请独立指挥部队对匈奴作战。汉武帝说无马匹给他，他说不须给马匹，愿以少击多，只用五千步兵直捣单于王庭。按现在的话来说，牛吹得过大，不能量力而行。其二，正像李陵耻于做李广利的押粮运草官一样，汉武帝派给李陵的副手路博德也羞于做李陵的后备，独自上奏武帝，愿“各率酒泉、张掖五千骑兵分别攻打东西浚稽山”，惹得汉武帝大怒。将佐不和，君臣相疑，败兵之根也。其三，李陵虽然作战勇敢，将士舍命，但毕竟以五千步兵对敌八万骑兵，实力相差悬殊。其四，李陵部队先出了叛徒，这个叛徒叫管敢，是他出卖了李陵部队的军事机密，导致李陵孤军作战无法突出重围。

那么他是不是汉奸呢?

李陵是一个颇具争议性的人，有人认为他是军事天才。李世民评价李陵——“李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛。”有人认为李陵其罪难恕。王夫之评语：“李陵之降也，罪较著而不可掩。……”个人感受最深的是辛弃疾的词“将军百战声名裂。向河梁、回头万里，故人长绝。”

只是李陵的故事，让我想到黄权的故事：

刘备在夷陵战败后，撤退到永安宫。负责防守江北的黄权后路被吴军切断了，不能和刘备的军队汇合。黄权不愿意投降交战的另一方——东吴，就带着部队去投降魏国了。曹丕很赏识黄权。问黄权：刘备迁怒你。黄权很肯定的说，刘备不是那种人。果然黄权投魏的事情告诉刘备后，刘备叹了口气说，是我负了黄权，不是黄权负了我。不要再追究了，黄权家人的待遇，一如既往。黄权留在蜀地的儿子黄崇，后来还入了尚书台，担任尚书郎的官职，最终在邓艾入蜀时战死于绵竹，为国捐躯。黄权投魏后，被魏文帝所赏识，拜镇南将军，封育阳侯，加侍中，使同车陪乘。后领益州刺史，进驻河南。景初三年(239年)，迁车骑将军、仪同三司。正始元年(240年)去世，谥号景侯。也算比较成功的一生。

对于李陵是不是汉奸，每个人会有自己的一个评判，毕竟有争议，毕竟投降匈奴后，他曾和汉朝交战。只能说生不逢时，生不逢主，遇到薄情寡恩，任人唯亲的汉武帝了。顺便狂赞下刘备这个“伪善”了一辈子的“伪君子”。

那么对此你有何不同的意见呢？