当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

中国史上唯一没有穷人的王朝,最接近现代观念,究竟为什么灭亡?

中国历史上有许多著名的王朝,但是不论是在哪个时代都是有穷有富的,可是在历史上有这么一个王朝却没有穷人,它也是最接近现代观念的,那么它究竟为何灭亡?今天就由小编来说说。

这个朝代就是“新朝”。这个朝代将汉朝一分为二,夹在了中间,不过这个朝代仅仅存活了十六年的时间。

这个王朝就像一把钢刀,将汉代分为西汉和东汉,夹在中间,成为中国历史上的一朵奇葩。

新朝的特色来自于开国皇帝的身份。这个人原本是汉代太后的侄子,他的父亲早逝,他不是王室成员。无论怎么看,除非造反,否则他成为“皇帝”的可能性几乎为零。然而,王莽创造了这样一个奇迹,依靠自己的德星和口碑,再加上一些故弄玄虚的祥瑞。在公元8年,通过天命和人心,他成为中国历史上第一个名副其实的“禅让皇帝。”

王莽是所有人民寄予厚望的皇帝。在他登基后,他并没有让人失望。他立即发布了一项政策,宣布所有土地都将被收回,然后分发,以便穷人有土地耕种。

王莽不仅希望穷人拥有土地,还要命令每个人,只要肢体健全,就必须劳动,不得乞讨。如果他们不愿意劳动,他们必须交税。如果他们不纳税,就由政府强制劳动,但提供食物和衣物。通过这种方式,王莽的新朝可以说是中国历史上唯一没有贫穷和懒惰的王朝。

他尝试了很多政策。在汉代,买卖奴隶的情绪非常严重。一些穷人经常在灾难年度卖掉他们的孩子。很多人因为一张卖身契,永远不要翻身。王莽上台后,他立即发布了一个诏书,阻止所有奴隶贸易,恢复农民的身份。

但这样的做法触动了达官贵族的利益,表面上做做样子,实则还是买卖奴隶,后来事态愈发严重,双方闹得不可开交,无奈之下皇帝只能同意他们进行买卖。另外他想要推行新的货币,但是没有良好的规划,使得货币流通之间出现了问题,虽然这样的改革确实是巨大的,但若是能够得到国家和社会的全部支持,就不会那么困难了。

在他继位后,国家总会出现暴动,他本就是乱臣贼子,即使比先前的皇帝更加合格,但他还是篡位之人,公元七年,东郡太守便借着这个缘由,带领十万军队讨伐他,王莽派出军队镇压,一年后暴动平息。但仍旧有许多人认为他有罪,暴动并不会停止,此外还有针对他的暗杀,如此国家始终不能真正地安定下来。

真正让战火爆发的事件是王莽将四夷君长全部降级,这样一来他得罪了蛮夷人,引发了他们的不满,最终造成了谋反,于是乎百姓们本想安稳过日子,没想到还需过上颠沛流离的生活,所以王莽这个皇帝失去了民心,哪怕他为国家付出多少心血,也都被百姓遗忘了。

直到末年,民间不断的天灾人祸让百姓民不聊生,颠沛流离,这样往往会造成民间起义,果然各地的农民百姓自发组成起义军队,赤眉军和绿林军,打算反抗统治。王莽在战争中死去,他死后,头被砍下来挂在市井中被人辱骂,身体也被四分五裂,这样的下场实在是惨烈,不过在封建王朝中他这样篡权夺位的人自然是无法被轻易原谅的。

王莽是一位在历史上备受争议的人物。古代史学家以“正统”的观念,认为其是篡位的“巨奸”。但近代帝制结束之后,王莽被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”。认为他是一个有远见而无私的社会改革者。

他前期有着一手好牌,足够他一生无忧,可他偏偏对皇位动了心思,虽然是当上了皇帝,但仅仅十余年,最终结局惨烈。

小编认为他失败的原因主要有以下几点:

首先,王莽改革期间出台的一些政策违反了客观规律。例如,国家土地被国有化,并根据雷区系统重新分配。王树义在这里立即消除土地吞并。最初的意图并不坏。但这一政策违反了当时封建土地的私有制。

更为过分的是,土地有所有权拥有和支配。随着社会生产力的发展,原有公社制度的崩溃和私有制的形成,它逐渐形成。历史上最早的形式是奴隶土地所有权发展规律。这注定要失败。另一个例子是,货币改革逐步取消的原始货币的恢复。这样的做法,它直接违反了货币发展的规律。

其次,改革太快,太快的话。很容易采取一些过渡的政策措施,损害大多数人的利益。它导致了失地的社会基础的改革。例如,王皓将奴隶改为私人并禁止奴隶贸易。目的是阻止奴隶的数量。解决日益严重的社会奴隶问题的扩大。但这一措施也遭到了反对。无家可归者的反对。由于禁止奴隶贸易,两者都侵犯了官僚。富人的利益。失去土地,无路可走的农民中断了自己卖奴隶的生活道路,第三任国王也采取了行政措施,迫使采取不适当的改革措施,引起了广泛的不满。

例如,在货币体系改革中,它很小,很容易改变。它轻盈而沉重。它由大全建造。它的重量只有12泰铢。它只是五泰铢的2.4倍。但它应该用作50铢的50泰铢。但它等于五铢钱之一。存在这种不合理的比例,就导致私人资金的走私很难被禁止王莽只得实行诸如[以私铸钱死"一家铸钱,五家坐之,没入为奴婢"等严刑酷法来强行禁止。但是,政策强制对于经济规律是无法抗拒的。

因此,无论王莽加强政治胁迫的程度如何,仍然无法做到。这种理所当然的改革措施将是不会实施的。此外,接二连三的挑起与周围少数民族的战争。结果,增加了人民的负担。在一定程度上加剧了种族的冲突。

那么对此你有何不同的见解呢?