当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

中国最早学术造假因何发生:西汉末年篡位夺权

导读:西汉文学家刘歆批注《尚书》时,在说到西周时期周公旦摄政辅佐幼主一事时,对周公旦同时使用了“公”与“王”两个称呼。若不深究,似乎也没什么问题。但一千多年后,痴迷训诂的清代学者宋翔凤却发现了一个不小的问题——刘歆在造假。因为在商周时期,“公”与“王”有严格区分,当年周公旦辅政是因为周武王刚驾崩,武王之子周成王年幼,政局不稳,朝廷动荡,当成王长大后,周公旦便将大权还给了周成王。所以,忠心耿耿的周公旦只能被称为“公”,而决不能称为“王”,否则就有篡政之嫌。<br/>其实,这并非是刘歆的笔误,而是有意为之。因为刘歆当时正是王莽麾下的红人,而企图篡汉的王莽曾自比周公,做了西汉王朝的“安汉公”,于是刘歆故意混淆“公”与“王”两个字,为自己的主子王莽篡位制造舆论准备。这一字之差的背后,却包藏王莽篡汉的祸心,而刘歆却成了王莽政治阴谋的追随者。王莽灭掉西汉当上皇帝后,刘歆深陷政治漩涡不能自拔,这也是这位国学大师受到后人诟病的重要原因。<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/68/AE/68AE5DD1548CD6055EED742E9220F8B4.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>老子》、《庄子》等道家典籍。其中,“竹林七贤”之一的向秀批注的《庄子》独具一格,《世说新语》曾评价其“妙析奇致,大畅玄风”。只可惜他还没有批注完就因病去世了。后来,西晋玄学家郭象也批注《庄子》,引用了不少向秀的观点,但却没有加以说明。应当说,郭象注的《庄子》是向秀注的“述而广之”,“见秀义不传于世,遂窃以为己注”。因此,郭象虽然是研究老庄的知名玄学家,但他引用向秀观点却不注明出处的做法,还是受到后人批评。<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/C5/3A/C53A158BA91E89973A848B2EF63CF536.jpg" class="cont_pic" alt="中国最早学术造假因何发生:西汉末年篡位夺权"/>乾隆诗作多为他人代笔<br/>清代的乾隆皇帝是个喜欢附庸风雅的人,一生痴迷于写诗,总共留存四万多首,然而质量上乘的却寥寥无几。其实,乾隆的许多诗作都是他人代笔的,一些质量不错的诗作也多是经过御用文臣润色过的。其中大学士沈德潜的功劳最为突出,因此沈德潜生前备受乾隆宠爱。沈德潜死后,其门人整理他的作品时,把他为乾隆代写的诗也收录了进去,令乾隆恼羞成怒,急火攻心,便下令把沈德潜的尸体挖出来鞭打,还查抄了沈德潜的家,可见学术造假这种事是不足为外人道的。<br/>