当前位置:历史网 > 历史人物

历史人物

清朝为什么亡国都没有立宪呢 原因竟然是这样的

纵观清时期的历史,虽然时间不算太长,只有两百余年左右,但是在这个朝代,封建统治到达了顶峰,整个国家再也处在封建社会的最顶峰,但是清朝强盛是因为如此,灭亡同样也是这个原因。但是清时期,为什么哪怕是轮流到灭国的地步,都没有立宪呢?

在明末的时候,这个时期的清人虽然实力不错,但是在正常情况下,还是不具备和明国叫板的实力,而且清人自身也是对自己的认识还算是比较客观的,从清人开始的时候,并没有灭亡明国的打算,他们没有这个实力,同样也想象不到如此的庞然大物会被自己推翻。

但是老天好像是喜欢开玩笑的,可能是对于汉人钟爱于内乱,有所不满,于是就给这个刚刚从山沟里跑出来不久的民族一份大礼,这份大礼就是整个天下。可以说清人的统治,看似是必然会发生的,但是纯粹是机缘巧合,如果没有明皇帝上吊,如果没有农民起义推翻,如果没有平西王的带路,清人想要继承明国,完全就是在痴人说梦。

但是就是因为机缘巧合,清人继承了明国的统治,天下也就改姓为满了。而清人统治的前期,还是很怕汉人造反的,所以在高压的政策之中,又给予了那些投靠者很多的权利。但是最核心的权利,同样是不允许汉人所触碰的。因为清人是最高统治者,在清的初期,皇帝就立下了一条规矩,那就是汉人永远不能触碰统治阶层。

虽然清人对各民族开放了一定的权利,比如说各族都可以为官,但是对于其他民族的防备心理还是很严重的,汉人在清时期很少有掌权者,甚至直到近代,才出现汉人掌权的现象。而在清末这个摇摇欲坠的时期,为什么统治者却没有学习西方国家的立宪,反而坚持封建统治,甚至直到灭国也在所不惜呢?

首先清人虽然统治了两百余年,但是在民族文化上,已经被汉人所同化,况且严格意义上来讲,清人并不算是中华的正统,如果学习西方国家的君主立宪的话,那么清廷是最先被推翻的,而如果坚持实行了这一做法,不管中国有没有强盛起来,反正最先掉脑袋的必定会是他们这些清廷的统治者。

因为这些人为了自己更好的统治,僵化了人们的思想,但是如果人们的思想一旦解放,清廷一定会成为大家最高的打击对象,而清人别想继续统治了,就连老家怕都是回不去了。而且在清末的时候,很多高官和封疆大佬都是汉人,这时候的汉人已经可以左右清人的统治了。

虽然朝廷已经放权了,但是如果这些重臣如果敢提出立宪,或是动摇清廷的统治,无疑就会受到最严重的报复,就连袁世凯都差点被枪毙了。而对清人而言,什么都可以做,甚至亡国都可以接受,但是最不能做的就是交出统治权,因为一旦交出之后,清人在那个时期就没有了立锥之地。