历史上的魏延是怎样的一个人？他为什么会被冤枉几百年

魏晋史中没有刘备五虎上将的说法，包括蜀国历来的郡县志中也未曾提及，最重要的一个证明是《三国志》，同样没有被书写，陈寿是三国蜀汉人，如果有的话不可能不被记录下来，那么这个词的来由，就是出自《三国演义》。《三国志》中有“虎将”一词，比如：宁能御雄才虎将以制天下乎?被罗贯中发现了，创造了“五虎上将”一词。所以刘备的五虎上将是罗贯中封的，而不是刘备封的，希望喜欢历史的小伙伴明确这一点。

那么，所谓的没有谁谁谁，勇猛的魏延能不能入列，这就得看罗贯中的心情了，比如，他崇拜诸葛亮，孔明就被他仙化了;他喜欢汉朝，曹操就成了窃贼;周瑜站在诸葛亮的对立面，就被描述成了心胸狭隘之徒，来衬托孔明，如果周瑜是此等小人，他能在万军中被孙策立为大都督么?《三国演义》里面，多是人物渲染，同样，魏延也写的过于偏激，被黑了几百年。

《三国演义》中描写魏延有不臣之心，但是正史中的魏延决无不臣之心，他只是一个失败的政治家。后人评价：魏延及杨仪，两人蜀俊乂。各怀专忌心，曲直竟谁在。孔明惜其才，未尝辄偏废。渭南反斾归，师在千里外。朝臣意左右，魏为杨所害。政权不和，这是每个朝代的官员都要面对的，他的政治智慧抵不过杨仪，失败者成了阶下囚。

诸葛亮在世时，他是很喜欢魏延的，正史中这样记载：诸葛亮病重时，秘密让杨仪退军，让杨仪告知令魏延断后，如果魏延不听，就随他的便。诸葛亮不像三国演义中描述敌视魏延，压制魏延。他知道魏延和杨仪不和，在手腕上不是杨仪的对手。

资治通鉴里这样写到：刘备将魏延从牙门将军升为镇远将军，全军上下听闻此事一片震惊。刘备问魏延道：“今天委任你这个重任，你打算说点什么吗?”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”刘备听后大快人心，群臣皆赞魏延堪比淮阴(韩信)。

刘备称帝后，封魏延为镇北将军。刘禅继位后，封魏延为都庭侯。如果像罗贯中所说，刘备知道魏延有不臣之心，他儿子还会给魏延封侯?可以说，魏延为蜀汉立下了赫赫战功。

魏延是忠于蜀汉的，那么这样一个人被杀完全是被杨仪诬陷。诸葛亮死后，杨仪接过兵权，并没有像孔明说的那样做，他一心想除掉魏延。于是，杨仪派费祎去揣摩魏延意图，魏延说：“丞相虽然走了，难道我们就要把辛辛苦苦打下来的城池又拱手让给曹魏吗?不能因为一人的死而死掉更多的将士，有我魏延在，莫慌我能顶上。”因为这番话，杨仪给刘禅上表说魏延已反。可怜的魏延还相信刘禅会给他平反，第二天马岱就在杨仪的唆使下把他杀了，孤独无助的魏延是被马岱带兵斩杀的，并把魏延的头颅献给了杨仪，杨仪狠狠地摔在地上，用脚使劲践踏。

所谓的魏延降曹这种说法，亦是司马懿爱惜魏延的将才，在魏晋史上的表达方式。书曰：魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明赞叹，安知三秦之不归于汉?

魏延被《三国演义》黑化了几百年，魏延之反，只是蜀汉政坛上的尔虞我诈之词，切莫相信!