当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

唐朝悲剧的四大名将,最后一个可谓是臭名流传至今

历史上唐朝是一个繁华盛世,可是你知道么,在这个朝代有四大名将却各个悲剧,最后一个到至今他的美名还不如臭名,那这是怎么回事呢?今天就由小编来说说。

一, 封常清

说起封常清,可能很多人都不认识,但封常清是唐玄宗时期,与高仙芝并称“帝国双壁”的存在,就可见封常清不是简单人物了。这封常清出生在一个清贫的家庭,但酷爱读书,曾入朝为官;但因受外祖父牵连,被流放至安西;由于封常清读过书,有学识,故而与其他人不同,在高仙芝部任判官,算是相当不错了。

公元747年时,封常清随高仙芝击败小勃律国,立下赫赫战功;后来,高仙芝因怛罗斯之战失利,被罢免了官职;在公元752年,唐玄宗任命封常清为安西副都护,第二年,封常清率军攻破大勃律国。公元754年,封常清入朝,封御史大夫。安史之乱时,受边令诚的诬告,被唐玄宗因出师不利被处斩。

生平成就

封常清辅佐高仙芝,征讨小勃律,有战功。后来接替高仙芝担任安西节度使,出兵击降大勃律。

历史评价

欧阳修《新唐书》:“常清乃驱市人数万以婴贼锋,一战不胜,即夺爵土。欲入关见天子论成败事,使者三辈上书,皆不报,回斩于军。”

二,高仙芝

高仙芝的名气和能力要比封常清大得多,他原本是高句丽人,但当时高句丽早已成为唐朝的一部分;幼时随父入唐,由于姿容俊美,善于骑射,骁勇果敢,所以20岁时就被授予将军;后来夫蒙灵察担任节度使时,发现了高仙芝的才干,一再提拔重用。到了开元末年,高仙芝已官至安西副都护、四镇都知兵马使。

当时吐蕃占领小勃律,唐王朝三次出兵不捷,于是在公元747年命高仙芝为行营节度使。率军出击,高仙芝智取小勃律,因功升安西节度使。后又进攻石国,先约和,后突袭,生俘其国王和部众。石国王子引大食来攻,高仙芝出击大食败归(详见怛罗斯之战)。后入朝,授开府仪同三司,任右羽林大将军。公元756年,安禄山叛乱时,高仙芝以副统帅之职出征讨叛逆,前线失利,退守潼关,为监军宦官边令诚诬陷杀害。

历史评价

《旧唐书》:“大盗作梗,禄山乱常,词虽欲诛国忠,志则谋危社稷。于时承平日久,金革道消,封常清、高仙芝相次率不教之兵,募市人之众,以抗凶寇,失律丧师。哥舒翰废疾于家,起专兵柄,二十万众拒贼关门,军中之务不亲,委任又非其所。及遇羯贼,旋致败亡,天子以之播迁,自身以之拘执,此皆命帅而不得其人也。《礼》曰:‘大夫死众。’又曰:‘谋人之军师败则死之。’翰受署贼庭,苟延视息,忠义之道,即可知也,岂不愧于颜杲卿乎!抑又闻之,古之命将者,推毂而谓之曰:‘阃外之事,将军裁之。’观杨国忠之奏事,边令诚之护戎,又掣肘于军政者也,未可偏责三帅,不尤伊人。后之君子,得不深鉴!”

三,李光弼

李光弼是左羽林大将军李楷洛第四子,初任左卫亲府左郎将,袭封蓟郡公。公元756年,经郭子仪推荐而任为河东节度副使,东出井陉,参与平定安史之乱。公元759年,任天下兵马副元帅、朔方节度使。公元761年,以河南副元帅、太尉兼侍中出镇临淮,震慑诸将,次年又命军镇压浙东袁晁起义,以功进封临淮郡王。

公元762年,安史之乱平定,李光弼“战功推为中兴第一”,获赐铁券,名藏太庙,绘像凌烟阁。但所谓功高震主,郭子仪都三起三落,更何况是李光弼?李光弼晚年为宦官程元振鱼朝恩等所谗,拥兵不朝,声名受损,因此愧恨成疾,最终在公元764年在徐州病逝,也算是悲剧吧。

历史评价

王忠嗣:它日得我兵者,光弼也。

史思明:李光弼长于凭城,今出在野,此成擒矣。

郝廷玉:太尉善御军,赏罚当功过。每校旗之日,军士小不如令,必斩之以徇,由是人皆自效,而赴蹈驰突,有心破胆裂者。

四,苏定方

苏定方少年时便以骁勇善战及气魄惊人闻名,曾随父征讨叛贼,安定乡里。在隋末时期,苏定方投奔窦建德、刘黑闼领导的河北义军,屡建战功。直至唐太宗在位时,苏定方才开始为唐朝效力,并随李靖北伐东突厥,在具有决定性意义的夜袭阴山一役中,苏定方率两百名骑兵先登陷阵,攻破了颉利可汗的牙帐,为击灭东突厥立下大功。

公元657年,累功升任行军大总管,开始独当一面,并以其非凡战绩和正直为人深受唐高宗的赏识与信任,多次被委以重任。苏定方征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高句丽,“前后灭三国,皆生擒其主”,史无前例地将唐朝的版图向西开拓至中亚咸海,国境直抵波斯,向东延伸至朝鲜半岛南部。晚年受命担任安集大使,全面负责对吐蕃的军事防御。

历史评价

许敬宗:汉将骁健者,唯苏定方与庞孝泰耳,曹继叔、刘伯英皆出其下。

李治:苏定方于国有功,例合褒赠,卿等不言,遂使哀荣未及。兴言及此,不觉嗟悼。

魏元忠:臣闻帝王之道,务崇经略;经略之术,必仗英奇。自国家良将,可得言矣。李靖破突厥,侯君集灭高昌,苏定方开西域,李勣平辽东,虽奉国威灵,亦其才力所致。古语有之:“人无常俗,政有理乱,兵无强弱,将有能否。”由此观之,安边境,立功名,在于良将也。

从苏定方的生平看来,似乎没什么问题啊?为何说悲剧呢?其实在正史中,苏定方备受推崇,堪比战国时期的王翦。但不知为何,文人墨客们似乎不肯放过这个盖世名将,在诸多关于隋唐时期的小说中,苏定方都被写成了一员不折不扣的反面人物,而且下场也是极惨,被罗通残忍杀害;一代名将,却被文人们曲解成这样,算不算悲剧?

历史上的许多盖世名将在一些小说中都有错误的记载,对此你有何看法?