在古代可以随意杀人吗？难道那个时候就没有人去管吗？

影视中有些闯江湖的人遇到什么解决不了的事情便大打出手，有时候甚至直接杀了对方，看起来杀人是一件很随意的事情，那在古代杀人难道没有人去管吗？

其实古代有一句话叫做“杀人偿命”，所以在古代人也是不能随便杀的，如果一个人真的杀死了人，不管他是平民百姓还是达官贵人，都需要付出代价，古代杀人也分为过失杀人和故意杀人，如果是过失杀人，那刑罚就比较轻，可能会罚钱或者是判刑，但如果是故意杀人，那刑罚就比较重了。

如果古时候真的是随意杀人，那么天下不是乱成了一锅粥， 早在夏商周的时候就有了法律，那个时候是习惯法，后来随着社会的发展，法律慢慢出现，每个朝代都会制定法律，有法律则代表犯罪了就要接受惩罚。

自古以来"杀人犯"都是非常严重的罪伐，比如唐代法律就规定，"诸谋杀者，徒三年；已伤者，绞；已杀者，斩。"也就是说在唐朝别说"杀人偿命"，你脑子里有杀人念头（故意杀人未遂）都要被判刑三年。不过在古代杀人怎么判这事，也会依据各种情况的不同而不同，是一门比较深的学问。这里简单回复一下。

在秦汉时期，虽然我国的律法还非常不健全，但是"杀人者死"是最通行的标准。当然了，这是普通人对普通人，贵族杀普通人的话，比如打死个婢女什么的，基本不需要负什么责任。到了隋唐之后，贵族制度瓦解，而且法律逐渐健全，所以既使是杀奴婢也是要受死刑的。比较著名的案例就是著名女诗人鱼玄机就是因为杀死婢女绿翘最后受了死刑。当然啦，杀不同的人受到的刑法也不相同。比如你杀的是官，那就是流放二千里了（流放比斩刑更重）。总之，在古代"杀人者偿命"是最基本的道理，电视剧终究只是电视剧，什么在古代判人死刑，也不是像电视中一样，随便判了就要把人处死，而是要上报给朝廷，等待皇帝的复核以及判决，皇帝会让专门的人对案件进行符合审理，最后才会进行判决，如果他判定这个人该死，那这个人才会被处死。

如果官员私自问斩，那就是欺君之罪。之所以会这样子，是因为古人觉得命受于天，而且由于农耕社会，人口是一个国家强盛与否最重要的指标，这就导致了每一个人对国家来说都非常重要。连被判个死刑都如此慎重，那就更别说随意杀人啦。古代破案率固然比现在低很多，但是在古代除非是"衣冠南渡"的这种整个族群大迁徙时期，不然人口流动率是非常低的。等到户籍制度在中国古代发展起来后，农民和土地捆绑，明朝更规定你离开村子多少远就必须向地保登记。

历史上很早便有杀人偿命，欠债还钱这句话了，古代的刑罚早就有了体系，不是谁都能随意去触犯的，相信很多人都看到一些江湖儿女在夜晚随意进入别人的家，做一些劫富济贫的事情，实际上从唐朝开始便有这样一条法律，夜无故入人家，就是说如果有人夜间无故闯入民宅，主人将其杀死也无罪，这条规定一直持续到清朝。

当然古代法律也规定有些情况杀人不偿命，比如说丈夫当场发现妻子与人私通，以及当场为父报仇杀了仇人，都有可能不用偿命。也就是说杀人不偿命是有严格规定的。不会因为他是所谓的江湖人士就不用去偿命。

那古代皇帝如果想杀人会怎么办呢？古代有一句话叫做“天子犯法与庶民同罪”，天子想要杀人也不是随便就能杀的，那很可能会被史官安上一个“暴君”的名头，一些不在乎自己名声的皇帝才会随便杀人，如果皇帝在乎自己的名声，也只是会给这个人的死找一些理由。

也就是说，除非你是整天吃了没事做的"流寇"，遭通缉的那种，否则你杀了任何身边的人，都会被立马查到，完全逃不走。这里最显然的例子还是水浒，不管是宋江还是武松，他们杀人都会遭到朝廷通缉，而且你也根本掩藏不了。当然你跑山上与世隔绝就另外说。毕竟在农耕社会，劳动力是非常重要的因素，如果可以随意杀人，那么谁来耕田谁来织布？其实在古代杀人者偿命也是一条铁律，古装剧中随手杀人的事件其实都是不可能存在的。