唐代李弘作为唐高宗最喜爱的儿子英年早逝 据说是死在了他母亲武则天的手中

李弘从小天资聪明，又懂礼貌，李治和武则天都非常喜欢他，就连朝中大臣都对这位小太子赞不绝口，既然李弘这么优秀为什么后来却英年早逝了呢？

李弘向郭瑜学习《春秋左氏传》时，都不忍阅读里面关于“芈商臣弑杀君王”的故事，认为史书不该将这种有违伦理道德的事记载。郭瑜开导他说，“历史是一面镜子，读之可以正行”，但李弘还是从此不再读这类书籍。

李弘对臣属和百姓同样怀有一颗仁善之心。大唐征兵条例规定，凡“逃亡限内不首及更有逃亡者”，均会受到“身并处斩，家口没官”处罚。李弘认为条例太严，不合实际。他上书高宗，请求更改。李弘还曾请旨高宗“以同州沙苑地分借贫人”， 高宗称赞他宅心仁厚，答应了他的要求。

李弘3岁就被高宗封为代王，4岁立为太子。高宗为培养他，经常让他监国，并委派戴至德等大臣协助其处理朝政。

武则天作为李世民的遗孀被安排到感业寺出家为尼，后来王皇后为了对付萧淑妃就把武则天接进宫，本来是打算让她们俩互掐自己好坐收渔翁之利，没想到却搬起石头砸着自己脚了，那都是后话了，武则天二次进宫后变得成熟起来了，不再像以前那么莽撞，慢慢的地位也得到了稳固。

对于王皇后的安排李治当然非常满意，自从武则天被接进宫后李治就天天和武则天腻在一起，不就武则天在后宫就开花结果，有了和李治的第一个儿子也就是李弘。自古后宫都是母以子贵，李弘的到来也让武则天彻底把心放到了肚子里，再也不用回到寺庙去熬日子了。

武则天在后宫慢慢站住脚后就开始对付王皇后和萧淑妃，通过一系列残忍的手段最终把她们都搬倒了，坐上了她梦寐以求的皇后的位子。然而就在武则天当上皇后之后李弘又上演了一次“子以母贵”，在李弘四岁那年就被立为了太子。

关于李弘的死因，很多人认为是武则天用鸠酒毒杀了他。

依据一，《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》中都记载了有关武则天毒杀李弘的传言。

依据二，李弘和武则天确实有矛盾，武则天有毒杀李弘的动机。

李弘曾上书高宗，奏请萧淑妃的两个女儿义阳公主与高安公主出嫁，而萧淑妃是武则天的死敌。

武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强奸。

李弘受高宗厚爱，多次监国并参与朝政决议，威胁到了武则天的大权。

那么，李弘究竟是不是武则天毒杀的呢？

首先，关于《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》这三本书所记载的内容。

《新唐书》和《唐会要》是有李弘被毒杀的记载，但这两本书大概成书于北宋，其中收录了很多唐代中后期人们的观点，当时的唐人对武则天多有偏见，认为武则天抢夺了李唐江山，甚至将武则天妖化成恶魔。

司马光对此说法也提出异议，认为“《实录》《旧传》皆不言弘遇鸩”。而且，司马光并没有在《资治通鉴》中明确提出，李弘是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光认为李弘的死有太多的疑点。

其次，关于武则天杀害李弘的动机，也显得太过牵强。

义阳公主与高安公主虽是萧淑妃的女儿，但两位公主并没有和武则天有直接冲突，况且李弘奏请将两位公主出嫁，主观上并非针对武则天，只是出于对两位公主的同情。武则天犯不着为这点小事动杀机，而且最后还是答应了李弘的请求，将两位公主出嫁了。虽然是嫁给了殿前当值的翊卫，但武则天也只是针对萧淑妃的。

太子妃杨氏被贺兰敏之凌辱，受害者是李弘。以李弘的个性，断不可能找武则天兴师问罪，何况杨氏和李弘尚未完婚，母子俩不会为一个没过门的妃子闹得你死我活。

要说李弘威胁到了武则天的权利，也不大可能。因为武则天当时已经和高宗并称“二圣”，手握大权，早就参与朝政决策，李弘根本威胁不到她。

那么，李弘究竟是怎么死的呢？

其实只要心细也不难在史料中寻找一些蛛丝马迹。李弘从小身体不是很好，而死后唐高宗李治曾为李弘写了悼文，根据《旧唐书》记载其中有这样一句话：“自琰圭在手，沉瘵婴身”。“琰圭”是一种玉器，是身份的象征，从字面上理解，意思就是自从手里有了这个玉器，延伸一步，这句应该解为：“李弘自从获得太子的尊贵地位”。那么“沉瘵婴身”呢，“瘵”一般指的是痨病，也就是咱们通常说的肺结核一类的肺病。

李弘死后，唐高宗悲痛欲绝，追谥他为孝敬皇帝。这也算开了一个先河，死去的太子被追谥为皇帝，李弘在唐朝还是头一个。由于李弘去世的时候正逢农时，为了不耽误农耕，李治下令在洛阳附近为李弘修建陵墓。于是，李弘最后就被葬在了现在的偃师市缑氏镇，陵墓被命名为“恭陵”。

因此，李弘最终的死因不是武则天的鸠酒，而是死于肺结核，毕竟那个年代这种疾病基本上不可能治愈，李弘的死有种天妒英才的感觉。