如果玄武门之变李世民兵败而死 大唐的命运会怎么样？

正所谓成王败寇，由于李世民的最终胜出，所以关于玄武门之变的记载多是偏向于李世民一方，假若玄武门之变李世民兵败而死，历史会发展的怎么样呢？

玄武门事变是一起发生于唐朝早期的政变逼宫时间，最终以李世民全面胜出登基为帝而告终。正所谓成王败寇，由于李世民的最终胜出历史中关于玄武门之变的记载多是偏向于李世民一方，很少有涉及李建成一方的具体情况。

武德九年，李世民和尉迟恭提着血淋淋的兵器闯入李渊议事的船上，逼迫李渊承认太子和齐王谋反。随后李世民命人杀死了太子和齐王家中所有男丁，女人则多数李世民收入后宫。

随后李世民便被立为太子，不久又登基称帝。一切仿佛尘埃落定，但这件事给李唐带来的影响远远没有结束。李世民的成功，激励着一代又一代的李唐王室参与夺嫡。首当其冲的就是李世民的太子和魏王李泰。

李泰从小就才华横溢，聪慧绝伦，不仅李世民宠他，连李渊都很宠他。在李世民的骄纵之下，他开始学习李世民，结交朝廷大臣，最后深怕玄武门之变重演的太子李承乾只好起兵谋反。

李世民玄武门之变给皇室传承开了一个坏头。长孙无忌掌权后杀了一批宗室，武后掌权又杀了一批宗室，唐朝宗室最后越来越虚弱。导致动荡不安。因为李世民杀了齐王和太子一系，后又经长孙无忌的打压，李唐宗室已经非常虚弱了。武则天能篡唐成功，最主要的原因就是李唐皇室的衰弱。

不难发现，没有玄武门之变，李世民不可能当上皇太子，那么顺其自然的肯定是李建成当上皇帝。历史上的李建成的亲和力比李世民更强，是一位具有潜力股的明君。如果他继位的话，唐朝依然会走向盛世，开元盛世那样的场景也会如期而至。

司马光写过：李建成是一个有“隐太子有泰伯之贤”的人。并且他心存仁义，处世为人方面都很不错，政治眼光和才干都是一流的。并且李建成身边有许许多多的能人辅助他，比如薛万彻、冯立、马三宝等等，文官有王珪和魏征。可想而知，李建成拥有的智囊团和武将足以保证他建立一个伟大的帝国。

无论出现哪种局面，从大的方面来看，都不会改变李唐王朝的统治地位。未来接替李渊的，仍然是他的某一个儿子。而唐朝的政治、军事制度都是沿袭隋制，无论坐在皇帝位置上的是李世民或者李建成或者李某某，大唐帝国的江山不会因此动摇，国家政治、军事和经济的整体框架都不会有很大的改变。

陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》一书中指出，李建成和李元吉都不是等闲之辈，“绝非庸懦无能者”。李建成本人就很有才智，当年李渊起兵太原，他和李世民各领一军，表现不俗。李元吉也以勇武著称。

李建在当太子的时候也有辅政经验，这么多年也没有什么差池。如果李建成功了，他依然是个好皇帝！他和李世民都是王者之才啊！后因为太子深居皇宫，没有时间出去带兵打仗，而李世民在外又屡建奇功，所以名声渐渐大了。当然相比较之下，李世民的却比李建更适合做皇帝，江山的一半都是他带兵拿下来的，哪有过河拆桥之理，李世民回来了就要卸兵权的道理啊。

唐太宗李世民最为后世赞许的，是所谓的“贞观之治”，整个国家四海安定，太平强盛。贞观之治的出现，有其历史的必然性。隋亡唐兴，社会矛盾大大缓和，长期的战乱之后，人心思定。

而且隋朝这个短短37年的朝代，居然生产的粮食直到贞观年间都没吃完。可想而知当时的隋朝时多么富裕，并且隋朝的人口数一直很高，即便是后来的唐朝的开元盛世也几乎和隋朝最高时的人口持平。

如果李世民兵败，被李建成和李元吉逃脱，甚至反而被二人杀死，东宫和齐王府的军队联手打败李世民的人马，李世民身败名裂，成为千古罪人。而且有隋朝丰富的物质基础，大唐仍然会有一个盛世来临，名字可能不一样，时间可能不一样，但一定会来。唐朝在中国历史上的重要地位也不会改变。当然，大唐帝国的命运在细节上会有一些变化，不会有什么唐高宗、唐玄宗，自然也就不会有武则天、安史之乱，也不会有什么三千宠爱在一身的杨贵妃。历史会少了许多的戏剧性，或者会有更精彩的演绎进程。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。