蒯通是谁有多厉害？曾劝韩信造反，韩信死了他却安享晚年
中国历史上有许多的能人谋士，其中论谋士大多数人都知晓诸葛亮，却不知道在他之前，有一人比之他丝毫不弱，他就是汉朝蒯通。
蒯通是纵横家，曾经是韩信的谋士。他出身燕国的范阳县，继承了春秋战国时代士人的传统，长于审时度势，精于往来游说，简单来说就是说客、谈判专家，跟当年的苏秦张仪一样。
张耳、陈馀攻略赵国、燕国，他就辅佐过他们，做说客。后来辗转到了韩信这里，成了韩信的谋士。当年韩信拿下齐地之后，也就是刘邦和项羽争霸的关键。刘邦和项羽已经陷入到了一种相持阶段的地步，谁也不能取代谁。
而此时能打破局面只有一个人，那就是韩信。韩信是项羽和刘邦之后的第三股势力，可以说他倒向谁，谁就能胜利。所以，刘邦和项羽都来拉拢韩信。
韩信就跟自己的谋士蒯通分析，而这段分析特别的精彩。
那日，韩信和蒯通都很高兴，二人喝着小酒。
蒯通首先开口：“在下曾经学习过看相术。”
韩信很感兴趣地看着蒯通，蒯通接着说：“贵贱生于骨相，忧喜现于容颜，成败定于决断，参照这三条品人看相，万无一失。”
韩信高兴，说道：“先生能否解决我的烦恼?”随后韩信屏退了身边的随从。于是蒯畅所欲言。
蒯通首先为韩信分析当下的天下大势，大概意思就是说，如今楚汉纷争，也就是刘邦和项羽争霸。刘邦和项羽已经到了谁也不能取代谁的形势，当下能打破这个局面的只有韩信。
韩信问：“如何打破?”
于是蒯通给出了自己的方案：“解决天下困局最好的方式，是使楚汉两国都不受损而共存。在齐国的主宰下，三分天下，鼎足而立，造成没有一方敢轻举妄动的均势。”
“你的资质同于贤圣，手握重兵，不妨以强大的齐国为中心，率领燕国和赵国共同出兵，君临楚汉两国兵力空虚的侧翼而掣肘双方。就势顺应民心，为百姓请命，如此一来，天下闻风响应，没有谁敢不听从。然后削弱大国，分地建国，列国建立以后，天下归德于齐而听命服从。那时的齐国，首先安定国内，进而控制淮水、泗水地区，实行德政，让各国受恩感戴，如此一来，天下的君王们定将相率而来朝拜齐国。”
简单来说，就是韩信可以坐观山虎斗，时机成熟的时候，坐拥天下未可知?问题是，行得通吗?
当然可以。刘邦和项羽，相持不下已经三年。双方都损兵折将，智殚勇磨，正所谓“锐气挫于险塞，而粮食竭于内府”，怨声却载于道路。他们能够动用的力量都全用完了。韩信不动作，谁敢先动?
这也是为什么说韩信后来不可能反的原因，因为这个时候是最好的时机，韩信没有反，后来无权无兵还会反吗?
按常理是不可能，不过这是一个疑案，至今没有答应。
蒯通说完后，韩信是个聪明人，他明白蒯通的意思，不过韩信却犹豫了，他说：“汉王待我甚为厚道，用他的车马承载我，用他的衣服暖和我，用他的食物饱育我。这个时候，我要是不帮他，岂非小人?我怎么可以见利忘义呢?”
蒯通看韩信还是不开窍，接着又说：“你告诉我，什么是义气，当年张耳与陈馀，你忘了吗?他们关系不好吗?但最后呢?还不是你死我活，利益面前，一切都是扯淡，你跟我谈这个，有用吗?”
韩信还是若有所思。于是蒯通接着说：“想想历史，想想勾践，当年范蠡和文种辅佐他，助他成功，但勾践成功后的做法呢?范蠡走，文种死。鸟尽弓藏，敌国破谋臣亡。这么简单的道理，你不懂吗?”
韩信一直默默听蒯通陈说，心绪纷扰不宁而有些失神。等蒯通说完后，韩信说等我考虑一下。最后的选择，我们很清楚了，韩信对刘邦感恩戴德，不愿意无情背义。
而且韩信认为自己功劳大，料想刘邦不会把自己怎么样，只能怪韩信太天真了。临死前，他终于知道了蒯通的好，所以才说出了蒯通。
韩信最终是被自己人给杀了的，那么蒯通又为何能够善终呢?
刘邦平定陈稀后归来，听说韩信已死，又是高兴又是怜悯，问吕雉道：“韩信临死前说了些什么?”吕雉于是把韩信临死前所说的话讲了一遍。刘邦这才知道，蒯通竟然曾教唆韩信背叛自己，自然大怒，马上命人把蒯通召来，准备烹死他。
不料，蒯通仅仅对汉高祖刘邦说了一句话，便让刘邦打消了烹杀蒯通的念头。那么，蒯通到底对刘邦说了什么?
蒯通的原话是这样的：“狗各吠非其主。当彼时，臣独知齐王韩信，非知陛下也。且秦失其鹿，天下共逐之，高材者先得。天下匈匈，争欲为陛下所为，顾力不能，可殚诛邪!”
意思就是说：狗总是要对自己主人以外的人狂吠。那时候，我只知道有齐王韩信，并不知道有您。况且秦朝丧失帝位，天下之人共同去抢，有才能的人首先得到。天下纷乱，人们都争先恐后地要去做您所做的事，只是能力不够，您能把他们都杀尽吗?简言之，天下纷争之时，各为其主的人多了去，刘邦你能把他们都杀光吗?
刘邦闻之，认为蒯通的话很有道理，胸中怒气顿时全消，当场就赦免了蒯通，不再烹煮他。
班固在《汉书》中说：“蒯通一说，三雄是败，覆郦骄韩，田横颠沛。”充分说明了作为纵横家的蒯通的风采。而蒯通凭借自己的一句话，让自己免于惨遭烹煮之刑，更是巧舌如簧、高明之极，较之他的前辈高人苏秦、张仪也不遑多让，实在令人叹服。
司马迁评价为：“甚矣蒯通之谋，乱齐骄淮阴，其卒亡此两人!蒯通者，善为长短说，论战国之权变，为八十一首。”
刘勰评价为：“至汉定秦楚，辨士弭节。郦君既毙于齐镬，蒯子几入乎汉鼎;虽复陆贾籍甚，张释傅会，杜钦文辨，楼护唇舌，颉颃万乘之阶，抵戏公卿之席，并顺风以托势，莫能逆波而溯洄矣。”
可以说蒯通的才能比之诸葛亮丝毫不差，对此你有何不同看法呢?