有着相似经历的两叔侄--杨广和李世民为什么在历史评价上却截然相反？

杨广是历史上的暴君，被千夫所指，而李世民是历史上的名君，被万人敬仰。杨广和李世民是表亲，拥有同一个外祖父独孤信，或许因为身体里流淌着相近的血液，他们的命运也有许多相似之处。他们最后为什么一个成了千夫所指的暴君，一个却是人人敬仰的明君呢？

我们先对比一下这两个人的出身，他们都出身于贵族之家，后来都成为皇子，而且都是开国皇帝的儿子，更令人惊奇的是，他俩都是次子。他们作为皇子，都是很有能力的。杨广在当皇子时，其父隋文帝杨坚派他统率水陆大军50余万，南下渡江，逼迫陈后投降，灭掉了南陈，为隋朝完成统一起了巨大的作用。

从这里来看，杨广的军事能力是很出色的。同样，李世民还是皇子时，其军事能力也很优秀，从太原随其父起兵后，率部先后平定薛仁杲、窦建德、刘武周、王世充等政权，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功，可以说，唐朝统一天下，很大程度上是李世民率部打下来的。从军事角度来比较，这两位历史人物不相伯仲，都为自已的皇帝父亲完成统一大业出了很大的力。

从他们登上帝位的道路来比较，更加相似。他们都是次子，本来是轮不到他们当太子登基当皇帝的。而且这两个人的兄长早已是太子，在太子位置上，干得也都很出色，也很有能力，很有水平。隋炀帝兄长杨勇，聪明好学，性情也很温和，作为长子，帮助其父夺取北周政权、建立隋朝很立了一些功劳，在处理政事上能力也很强。李世民的大哥李建成也很了不起，从帮助唐高祖起兵时开始就一直参与军国大事，起兵前，李建成广招人才，起兵后，随李渊带后攻克长安，担任太子后又协助李渊处理政事，并多次率军打退北方突厥的入侵，并擒获刘黑闼，平定了山东地区。

杨广和李世民都碰到了一位很有能力的大哥当太子，要当太子是很难的，但是最后却都逆袭上位。杨广通过勾结隋文帝大臣杨素，贿赂父亲宠妃宣华夫人，诽谤太子杨勇，自己则极力讨好不喜欢长子的母亲，平时尽量做出一些父母喜欢的表现。通过这一系列手段，最后杨坚废掉杨勇，立杨广为太子。杨广夺取太子之位，处处算计，多用暗箭。

李世民夺取太子之位却是充满血腥。前期与太子明争暗斗，但根本不能动摇太子之位，从唐高祖对太子和李世民的态度和待遇来看，高祖并没有想废掉李建成，到了后期，李建成的太子地位更加巩固，此时李世民便采取血腥手段，武力杀死太子和支持太子的李元吉，逼迫李渊立他为太子。两相比较，杨广和李世民的夺位之路异曲同工，都充满了阴谋和血腥。

在皇帝任上，这两个皇帝都做出了一定的历史功绩。唐太宗作为一代明君，其功绩就不用赘述。隋炀帝其实也做出了一些成绩，他最大的功绩就是开通了大运河，沟通了南北水运，还有，他重新开发了丝绸之路、开创完善了科举，这些历史功绩是不容否认的。

从这些来比较，这两位皇帝应该得到相同的评价，同等的历史地位，可是他们在历史评价上却截然相反。这是为什么呢？

一、不该丢掉江山。江山都丢了，谁去歌颂你？古往今来，亡国之君都是要挨骂的，即使你做了一万件利国利民的大事，但是你的帝国灭亡了，一切都是浮云。功不能抵过，杨广就是全天下的罪人。

二、篡改历史真相。篡改历史真相李世民称第二，没人敢称第一。以前的书记官是自由的、敬业的、尊重事实并记录事实的，完全不用考虑皇帝的感受和对他造成的影响，同时皇帝也不能看草稿，传记、国史之类的成书后，皇帝也不能烧毁只能默认。而到了李世民就不一样了，凡是对自己不利的文件，草稿必须撕毁，他自己所有的过错不准提，不仅如此，还要编造美好的、虚无的功绩。这也是为什么李世民和杨广评价冰火两重天的重要原因。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。