功在千秋的几位皇帝，却被后世称为昏君

中国历史上古代封建社会，出现过许多的皇帝，有的被后世称为明君，有的却被千古传唱他的昏庸，可是这其中有几位皇帝功在千秋，却被后世称为昏君。

隋炀帝这个皇帝绝对是历史上少有的，在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个昏庸的皇帝。难道他真的就昏庸吗?不，他还是一位雄才大略的帝王：他平定了自恃有长江天险、笃信不灭国的陈朝，实现天下一统;他修建大运河，为后世子孙留下了繁荣的运河经济，运河的开凿可以说功在当代，利在千秋;他开疆扩土，平定吐谷浑，使吐谷浑不敢南下，对隋称臣，通丝绸之路，迫使突厥分裂;他重视文化教育，开创了科举，选拔人才。另外，他的诗文更是一绝，但是到现代流失了很多。

然而加快隋朝的灭亡其一是修运河，加深了地主阶级和农民的矛盾，其二是三征高丽。杨坚统一中国后，国立盛极一时。然而，这时的高句丽已经成为东北地区的一个比较大的国家，国都在汉乐浪郡的故地平壤城，亦名长安城。但是，高句丽还是占据了中国辽东大部分地区。隋炀帝时，黄门侍郎裴矩奏告隋炀帝：“高丽之地，本孤竹国也，周代以之封于箕子，汉世分为三郡，晋氏亦统辽东”。不仅如此，高句丽的民族特性就是阳奉阴违，不守信用。在四周国家都对国力强盛的隋称臣时，高句丽一方面向隋朝称臣，另一方面又试图与突厥结盟，时刻想吞并隋朝确立东北亚霸主之位。这点，是我国历代有为皇帝都不容许的。隋炀帝杨广如此，唐太宗李世民也是。于是，从612年到614年，短短三年内，隋炀帝发动了对高句丽进行的三次战争;总兵力的投入共200多万，而后勤粮草运输人员则多打士兵的两倍。然而，就是这三次战争，效果确是糟糕的，不仅军事上损失惨重，国力上更是消耗巨大，并造成全国范围内以杨玄感为首的反叛浪潮。

可以说，隋炀帝最终的国破人亡，有一部分源于修运河。成也运河，败也是运河!有很大程度上是源于三征高丽，这三次举全国之力而失败的仓促战争。

秦始皇嬴政同样被汉朝史官所黑。对于后人来说，秦始皇的名字肯定不陌生，作为历史上第一位皇帝，秦始皇的名字几乎是尽人皆知的。秦始皇在位期间，被汉朝史官描写成为了昏君的代表。其后历朝历代都以汉朝记载的为主。

可是秦始皇一统六国，奠定了其后历朝历代的版图，这样的皇帝无疑是千古一帝。不仅如此，秦始皇修建秦直道，加强了秦朝的贸易，其次修长城抵御匈奴，秦始皇还是唯一一个，登基称帝后没有屠杀功臣的人。

那么最后一位是哪一位皇帝呢?这位皇帝就是历史上唯一大一统的女皇——武则天。李世民时期武则天入宫，此时的武则天开启了她人生的颠覆。武则天能够在男权社会中成为皇帝，绝对是历史上绝无仅有的。

武则天在位期间，任用贤臣狄仁杰，修正完善了科举制度。科举制度的完善直接影响了后世上千年的历史。科举制让寒门子弟有了出头之日。值得一提的是，武则天在驾崩之后，立了一块无字碑，功过是非让后世自己去评说。

关于武则天，也有不少负面评价。不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。

对此你有何不同的看法呢？