胡亥杀害自己兄弟的时候为什么没有对子婴动手？这个子婴的身份究竟和胡亥是什么关系？

秦始皇在出巡的途中突然因病出世，在临死前立下遗诏立扶苏为帝，可惜被赵高篡改改立了胡亥为帝，胡亥通过赵高的帮助当上了皇帝，为了消除后患，在赵高的怂恿下，把兄弟姐妹杀了个遍，但是问题来了，为什么单单扶苏之子公子婴没死？而且公子婴还得罪过胡亥。胡亥登基后，想杀死蒙恬、蒙毅两兄弟，当时公子婴是极力劝谏胡亥不要杀这两个人。

而且当时子婴的口气十分不好，甚至有点像诅咒，如果你一旦杀了这两个人，很可能会连累自身甚至亡国。公子婴不是一般人，而且有一定的地位，否则他不敢这么和胡亥说话，既然如此，子婴应该对胡亥的威胁很大，胡亥为什么不杀子婴呢？

其实要从子婴的身世说起。有传言称子婴压根就不是扶苏的儿子而是秦始皇的弟弟。当时赵高想当皇帝，但是时机不成熟，又没有群臣的支持，所以只能“召始皇帝，授之玺”让公子婴当了秦王。由此可以看出，子婴是皇弟，他不是扶苏的儿子，而是秦始皇的弟弟。

一；《史记·卷八十七·李斯列传第二十七》；高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟子婴，授之玺。按这种说法，子婴是秦始皇的弟弟。当然也可以理解为秦始皇弟弟的儿子婴。

二；《史记·卷六·秦始皇本纪第六》：“立二世之兄子公子婴为秦王。”这样说的话，子婴应该是秦二世胡亥哥哥公子扶苏的儿子。

三；《六国年表》“高立二世兄子婴”这个比较模糊，既可以理解为胡亥的哥哥子婴，也可以理解为秦二世哥哥的儿子【婴】即复苏之子。

总结起来一共有以下几种说法1；扶苏之子。2；胡亥哥哥。3；秦始皇弟弟。4；秦始皇弟弟的儿子。汉代以前，大多数人比较赞同子婴是扶苏儿子的说法。但很明显这个是有漏洞的。下边我们用排除法去掉不可能的。看看哪种比较合乎情理。

虽然子婴是公子扶苏儿子的说法接受度最高，甚至《辞海》《词源》这样的权威工具书都认为是复苏的儿子，但这个说法是漏洞最大的。子婴是复苏儿子的可能性几乎为零。证据就是年龄不符。子婴被赵高立为秦王，知道赵高只是利用自己的身份，所以密谋除掉赵高，他的两个儿子参与密谋和刺杀赵高的行动。

这样看来，这两个儿子肯定不是几岁的小孩子，怎么也得有十五岁了，太小不可能参与这种事情。那问题来了，子婴这时多大岁数？有这么大两个儿子，怎么也得三十多岁了吧？按照这个推算，子婴的父亲扶苏活着的话，岁数不低于五十岁，而事实上秦始皇不死的话，到子婴死的时候（公元前206年）也不过才五十四岁，这个岁数当爷爷完全没有问题，在古代有重孙子也不是没有可能。但不可能有已接近成年的重孙子，子婴是扶苏儿子的可以被排除。

秦二世和赵高合谋，基本除掉了所有可能威胁到胡亥位置的人，不用说兄弟，胡亥连自己的姐妹都没放过，假如子婴是胡亥的哥哥，根本不可能保住性命，也有传说子婴是装疯卖傻逃过一劫，而事实并非如此，史书不但没有装疯卖傻的记载，还出现了子婴曾经直谏胡亥的记载，说不该杀掉蒙恬蒙毅这个两个，说的头头是道，并没有装疯的迹象。所以子婴是胡亥哥哥的说法应该排除。

还有就是秦始皇弟弟一说，秦始皇有记载的只有三个弟弟，一个是成蟜，成蟜之乱中投靠了赵国，还有两个是他老妈和嫪毐生的同母异父的弟弟，都被秦始皇给摔死了，所以秦始皇弟弟的说法也不成立。

剩下的可能性只有一个，子婴是始皇弟弟成蟜的儿子，符合《六国年表》高立二世兄子婴的记载，只不过这个兄不是亲兄弟，是他叔叔的儿子。堂兄或称从兄。同时也满足《李斯列传》乃召始皇弟子婴（秦始皇弟弟的儿子婴）相吻合。另外从记载上看，子婴曾经直谏秦二世不可杀蒙恬蒙毅两兄弟，可见其地位不低，胡亥没有杀他，那是因为作为成蟜的儿子，他不可能继承皇位，不是秦二世的竞争者，所以躲过屠杀。成蟜是公元前239年投靠了赵国，那时子婴应该还是小孩子，所以叫子婴。如果子婴是成蟜的儿子，他有三四十岁，同时有个已成年的儿子，也是可能的。