在古代的时候可以明目张胆的持有刀具 但为什么绝对禁止私藏甲胄？

在古代的时候国家对于刀具管制的非常严格，但即使这样也能在家中放上一两把刀来防身用，但为什么没有杀伤力的甲胄却不能私藏呢？

第一：刀的用处多，平时少不了

刀的用途有很多种，比如生活用刀，用来杀猪的刀叫做杀猪刀，用来砍柴的刀叫做砍柴刀，用来切菜的刀叫做菜刀，用来抵御外敌的刀可以叫做防身刀剑，总之，刀有很多用途，无论是古时还是现在，人们的生活均离不开刀，或者说是离不开“刀”这样的利器，尤其是古时，还经常会有野兽出没，刀具有一定的防身的作用，因此，古人家中必须有刀。

第二：甲胄用处少，其心不可表

居高位者可能普遍都没有安全感，总觉得别人要来抢他们的东西。甲胄也可以称为铠甲，是古代战场上用来抵挡伤害的创作，一来甲胄在平时的生活中压根用不到，你总不能穿甲胄去买菜，穿甲胄去下地劳动，穿甲胄为了保暖吧。所以，在家里保存这种军队专用品可能有的第一个想法就是不满朝廷，想要造反。之前就有过一个官员，他的父亲已经步入晚年，他私藏了500副甲胄准备给父亲一起陪葬，但被皇帝发现，提前了结了他父亲的生命，一个重臣尚且如此，何况一个蝼蚁一般的百姓呢？而且，百姓私自藏甲胄压根没有理由，不是谋反总不能说是为了危险来的时候自身的防御吧，如果这么说了可能还会罪加一等，第一你担心危险情况的到来，可以看做是对王朝的一种诅咒，皇帝岂能容你。第二，自保是对皇帝以及国家军队的不信任，皇帝更加不能容你。所以，私藏甲胄没有什么正当的理由，放在古代专制的社会，横竖都是罪过。

第三：封建礼制多，甲胄有专属

除了上战场时用甲胄，日常可以在家中存放甲胄的应该是那些参加过很多战争的大将军，甲胄就像是融在他们血液里一般，是他们出生入死的兄弟，也是他们身份和贡献的一个最好的证明。再有就是可能是皇帝专门赏赐给某个人，就像赏赐黄袍马褂一样，来彰显皇帝对他的重视和表扬。古代的专制专属非常严重，拿日常来举例，皇宫和那些高官府中用的碗和花盆都不会是一个地方生产出来的，皇帝的尚方宝剑是一个民间的人可以拥有的吗？甲胄实则也是这样。

周亚夫是汉朝开国功臣周勃之后，除了出身名贵，其本身更是拥有平定七国之乱的盖世奇功，因此，其也是汉景帝时期最有权力的朝臣之一。

但是在其晚年，却因家中私藏的五百副甲胄而被汉景帝抓捕入狱。而这五百副甲胄只不过是周亚夫的儿子见父亲日渐老迈，提前为父亲准备的陪葬品，没想到却因此直接促使父亲早亡。

虽然周亚夫之死还有一些其他的因素，但是无论如何，一代将军一代名相仅因私藏五百副甲胄就能被捕入狱，可叫古时朝廷对甲胄管理的严格程度。

唐朝的《唐律疏议》规定：

“若有矛、矟者，各徒一年半，旌旗、幡职及仪仗，并私家不得辄有，违者从‘不应为重’杖八十。 ”、“弩一张加二等，甲一领及弩三张流二千里，甲三领及弩五张绞。私造者各加一等。

家里有刀与家中有甲胄的性质完全不同，有刀不代表着任何事情，而有甲胄则代表的事情只有一个，那就是“居心不良”、“图谋不轨”，所以，朝廷允许你有刀，却不允许你拥有甲胄。

要知道，在冷兵器时代，甲胄的防护力相当可观。只有朝廷的军队才能装备甲胄，穿甲胄的都是朝廷精锐部队。朝廷通过控制甲胄来保证自己的军队战斗力是最强的。（装备甲胄的士兵就相当于现在的装甲部队，就算是允许持枪的美国也不允许民间持有装甲战车。）

古代皇帝所制定的一系列规则都是为了维护自己的统治，站在现在的角度来看类似于不让私留铠甲这类的细则也只能起到给皇帝一些安全感的作用了，对百姓的压迫一日不除，起义可能就会一天都不能停息。