袁崇焕之死加速了明朝的灭亡 崇祯皇帝为什么一定要杀掉袁崇焕？袁崇焕到底该不该杀？

袁崇焕是明末名将，多次以少敌多击败强敌，先后取得了宁远大捷、宁锦大捷、京城保卫战等胜利，一生无一败绩，被后金称为前所未有之劲敌。最终，崇祯皇帝中了敌人的反间计，而将袁崇焕冤杀。崇祯为何一定要杀袁崇焕？那袁崇焕该不该杀呢？

说到袁崇焕可能大家都再熟悉不过了，尤其是近代以来饱受争议，有人说他战略眼光不足，爱吹牛，没有政治头脑，少言寡语不擅长人际交往，这种人怎么混到边军高层的。

1、袁崇焕的满分答卷

我们来一起探讨这个让人百思不得其解的问题，谁都知道他的老上司孙承宗是优秀的战略大师，玩政治也很有一手，在关锦防线的构建中，起到的主要的牵头和领导作用。他的想法非常好，以宁远和锦州为关外桥头堡，互为犄角，实行积极防御战略。但是，从他和后金的屡次交手来看，他并没有给明朝交上一副满意的答卷。

在具体交战时不能灵活变通，其实这并不是他一个人的问题，整个大明边军都存在这个问题，边军的将领在布阵和骑兵的冲锋中，执行的战术单一、粗糙，缺乏应变能力，你的想法都被敌人知晓，你下一步，别人都知道你往哪走，你还打个毛啊。孙承宗是个好学生，跟老师关系好，也爱学习，即使考的不咋样，大明老师也还是会给他一个好职位让他休息，可袁崇焕同学可不一样，我们前面说过他的性格。

但后来大明还是让他当蓟辽督师，这是为什么呢？因为他能力强，很多位置谁去坐都没关系，但是那些生死攸关的职位只能有能力的人坐，试想想你会让一个靠作弊塞钱的医生给你做手术吗?明朝政府还不傻，孙承宗是个战略大师，他的战略构想很好可具体实施能力有些差强人意，但袁崇焕是个成功的战术执行者，他到任后积极修缮城墙，操练士兵，研究武器，观察地势，静等敌人来犯，后金果然来了，关外惶恐不安。

袁崇焕，不好意思没听说过，还是个文人，大明明摆着送肉来了，可这肉里有骨头，一不小心就崩坏了后金的大牙。宁锦之战，他积极防御利用坚城利炮，打退敌人一次次的进攻。在城外修建土墙阻碍敌军集结进攻，在敌人疲惫不堪时出乎意料率军与后金城外血战，后金大败，留下一地尸体，慌忙逃窜，战无不胜攻无不克的八旗子弟居然败在了一个他们不在意的小城，和名不见经传的袁崇焕手下。

2、忠君爱国为你好，难敌做事不动脑

袁崇焕的出现，改变了明方屡战屡败的尴尬局面，得到了大明的认同，九州同庆，一时间成为人人崇拜的大英雄。“丐知中国有人矣”和“十余年未尝有此劲敌也”敌人的评价就是最好的证明。但是袁崇焕同学爱吹牛，崇祯皇帝一高兴就随便问问他，几年可以解决辽东，其实就像聊天时你妈问你几年能让她抱孙子一样，你扯个谎应付一下就行了吗，可他倒好皇帝问的随便，他答的更随便，“五年复辽”。

崇祯自己都不信，可能吗，一直被后金吊打，你说五年能灭了他，估计袁崇焕同学喝了点小酒，对于别人质疑自己很不开心，开始有理有据的详细向崇祯皇帝介绍五年复辽的办法，那家伙，好啊反正崇祯也听不懂，但是不妨碍他听的很开心，让袁崇焕当蓟辽督师，特赐尚方宝剑。袁大哥你以为当时是现在啊，吹牛不犯罪，那可是欺君之罪啊，可他还以为是为了皇帝好，看皇帝一天为国事愁的，现在心情不好了很多吗。

这就算了，当时后金最烦者，一是袁崇焕跟个钉子一样钉在辽西，二是毛文龙在个岛上不停袭扰后金，搞的后金一直担心后勤被破坏，只能跟袁崇焕死磕。袁崇焕是蓟辽督师可毛文龙不服他，实际上毛文龙谁都不服，拥兵自重不服调遣，经常跟敌人做生意，相当于占山为王，可他对明朝抗金大局还是有积极影响的。

可袁崇焕同学倒好，矫诏一刀结果了毛文龙，那可是一品大将，这可是专戮大帅之罪啊，就因为“尔不知国法久了，若不杀尔。东江一块土，以非皇上有也。”的理由宰了，他还以为是为了皇帝好。我前面说其缺乏战略眼光，袁崇焕作为蓟辽督师，对整个蓟辽地区的防务都是责无旁贷，可其擅杀毛文龙后，没有认识到局势的变化，后金已经没有后顾之忧，可以长途奔袭，于是皇太极调整战略绕过山海关进攻北京。

纵敌长驱这顶大帽子就扣在了袁崇焕的头上。袁崇焕火急火燎的赶到北京城下与后金血战，后来又和后金议和。其实议和本没有错，明朝常年与后金和国内起义军两线作战，国力衰弱，若能先平定一处，那历史如何发展还是两说。可错就错在你袁崇焕自作主张，不禀告领导。

崇祯皇帝恼火了，你不说五年复辽吗？现在敌军都打到家门口了，你们也知道明朝那些朝臣的嘴脸，纷纷上书以“纵敌长驱，擅主和议、专戮大帅”的罪名要求惩治袁崇焕。崇祯皇帝扛不住这压力，就惩罚袁崇焕，袁崇焕手下的将士可不干了，自己跑了，崇祯皇帝疑心病犯了，你小子这是拥兵自重啊，结果将错就错杀了袁崇焕。

1628年4月，崇祯任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽兼登、莱、天津军务。这是袁崇焕个人宦海生涯的新高峰。不过，仅过了两年，崇祯皇帝就以磔刑处死袁崇焕。究竟发生了什么，导致袁的人生如此大起大落？

皇太极的离间计

1629年10月下旬，皇太极率10万之众，避开袁崇焕在宁远、锦州的一线重兵，绕道辽西，直扑明朝兵力薄弱的蓟门一带，很快兵临遵化城下，威胁京师。袁崇焕火速率兵驰援。皇太极在进攻受阻的情况下，抓了两个明朝太监，囚于营中。他故意让两个太监听到部将们的窃窃私语，说袁崇焕与他们有密约，他们可以不动一刀一枪进入北京。次日，又故意放了其中一个杨姓太监。杨太监回来就把这事报告给了崇祯。

生性多疑的朱由检立即召见袁崇焕，质问他，以前杀毛文龙，如今在城外驻扎，你想干什么？袁崇焕当然不知道后金搞了这么一出，一时没话。崇祯却认为这是默认的表现，下令将其逮捕入狱。

杀毛文龙犯了大忌

崇祯帝所提的杀毛文龙，发生在京师被围几个月前。毛文龙是浙江杭州人，30岁那年北漂，由辽东巡抚王化贞举荐进入军营，此后凭战功一路擢升至左都督、平辽大将军。辽阳失陷后，他退往鸭绿江口的皮岛。尽管孤军悬于海外，但毛文龙对大明还是忠心耿耿，他在粮饷不继的情况下，积极发展海上贸易，赚钱贴补军饷，时不时地还骚扰一下后金部队。正是有他在后面牵制，皇太极一直不敢放手进攻关内。

不过，朝中也有不少人对他在海外经商搞副业不满，认为他飞扬跋扈不受节制。袁崇焕就是其中之一，于是，他在就任督师后，找了个借口，利用尚方宝剑，来了个先斩后奏，把毛文龙给杀了。然而就算毛文龙有罪，但他毕竟是朝廷大员，封疆大吏，袁崇焕未经请示就杀人，此举犯了大忌。

崇祯皇帝是很器重和信任毛文龙的，朝臣批评毛文龙冒领军饷等言论，他一概给挡了回去，私下里还经常给毛文龙写信，勉励对方。在得知毛文龙被杀消息后，他大为震惊。《明史》载「帝骤闻，意殊害，念既死，且方倚重崇焕，乃优旨褒答。」意思是崇祯帝根本没想到会发生这事，不过事已至此，他还要指望袁崇焕帮他收回辽东，所以表态支持袁，但祸根在此埋下。

如果说，袁崇焕之后能经营好辽东防务，确保京城安全，那么擅杀毛文龙这事也能慢慢淡化了。问题是他在后面就接连给自己挖坑，导致了崇祯帝新账旧账一起算，把自己命给整丢了。

袁崇焕给自己挖坑

袁崇焕在杀毛文龙时曾发誓，我如果不能在五年内恢复辽东，就请皇帝用尚方宝剑像杀毛文龙那样把我也杀了。这就把自己逼上绝路，在当时情况下，五年内平复辽东是不可能的。这是第一个坑。毛文龙被杀后，皇太极免了后顾之忧，可以放心进攻关内。并且，这一恶果在几个月后就很快显现。不光如此，毛文龙的旧部还投降后金，在之后与明军作战中很是骁勇。这种临敌斩帅、同室操戈，是袁崇焕给自己挖的第二个坑。

袁在杀毛后写过一首诗，其中有「边衅久开终是定，室戈方操几时休」的句子，这说明他也不想同室操戈，所以他杀毛文龙的举动就更不好理解了。北京危急之时，袁崇焕率兵来援，在河西与主将商议。他建议前往北京救驾，当时的副总兵周文郁极力反对，认为大军宜迎击敌军，不宜入都。袁固执已见，率军直奔北京。

此时，皇太极的离间谣言已在京内传开，说袁崇焕与他有密约，故意引建州兵进入内地。袁崇焕此举更是坐实了这一谣言。此为第三个坑。由于他没在京师外围抗敌，而是把战火引到京城，导致城内权贵们在城外的别墅庄园都被后金军所掠，进一步加剧了朝中及京城百姓对袁的不满情绪。

朝廷党争的影响

晚明时期，朝廷内党争厉害，其中突出代表是以魏忠贤为首的阉党和东林党。无论是毛文龙之死还是袁崇焕被杀，其背后都与当时朝廷党争有着很大关联。毛文龙曾贿赂魏忠贤，拜魏忠贤为父。这种在当时虽属政治投机行为，但在东林党人眼里，已经被贴上了阉党的标签。

袁崇焕虽非党争核心人士，但其被崇祯帝召入京城时，与东林党重要头目、大学士钱龙锡走的很近。他在与钱商讨辽东局势时就已经准备要杀毛文龙了「可用，用之；不可用，杀之。」这一行为自然为东林党人所赞。在此背景下，袁崇焕杀毛文龙之举，被上升到与阉党为敌的高度。崇祯朝虽然魏忠贤已经覆灭，但其手下还有不少人在朝为官。他们等待时机予以反扑。袁崇焕被捕，自然是一个不可多得的机会。

本来崇祯逮捕袁崇焕时，并没有要处死他的意思，只是暂时羁押听审。对一些为袁崇焕求情的大臣，他也没有反感，甚至有让袁崇焕戴罪立功的想法。朝中一些别有用心的大臣把袁崇焕案与党争纠缠在一起，让事情变得复杂以致无法收拾。1630年8月初，山东道御史史范向崇祯帝上了一道奏折，弹劾已经辞官的钱龙锡，说他与袁崇焕勾结，卖国欺君。

这份奏折让崇祯又想起了关于毛文龙的伤心事，于是不加核实，下旨说袁崇焕「擅杀逞私，谋款致敌，欺藐君父，失误封疆」，限刑部5日内提出处理意见。钱龙锡被告后写了份辩解书，得到崇祯的谅解，而袁崇焕却没有得到任何机会。

8月16日，崇祯与大臣商量处决袁崇焕之事。说是商议，其实崇祯一开始就把调子给定了，列举了袁崇焕「付托不效，专恃欺隐……纵敌长驱，顿兵不战」等罪名之后，问大家有什么意见。大臣们同意则于心不忍，不同意又怕得罪皇上，于是都沉默不语。崇祯以为不吱声就代表同意，于是大笔一挥，依律磔之，其妻妾子女及兄弟流放二千里之外。

崇祯帝性格所致

相比于他的先辈，崇祯算是明代少有的「好皇帝」。他勤于政事，不近女色，大胆启用人才，还非常节俭，这些都算是皇帝难得的优秀品质。问题是，他做事情总想一步到位，进而产生了急躁冒进情绪，出了事就用重典来杀一儆百。当时的大明已经重疾缠身，如果慢慢调理或许还能延缓时日，靠一剂剂猛药只能加速灭亡。崇祯杀掉的总督，包括袁崇焕在内达7人，巡抚有11个。主观上，崇祯想借此逼人去努力工作，结果却适得其反，很多官僚为避免受罚，唯唯诺诺，消极怠工。

做事冲动不计后果，缺少长远眼光，是这个年轻皇帝的另一性格缺陷。本来，袁崇焕在辽东对抗后金是卓有成效的，皇太极对袁崇焕很忌惮，否则也不会散布离间谣言。崇祯在朝内能人缺乏的情况下，凭坊间流言将袁崇焕下狱，最后以翻旧账杀之，这种令亲者痛、仇者快的做法，导致之后在辽东处处被动，无人可用，最后把自己也给作死了。

崇祯的第三个导致袁崇焕身死的性格缺陷是疑心重。由于皇位得来有点意外，所以他对朝臣普遍缺乏信任。尽管表面上让袁崇焕在辽东放手大干，但对斩杀毛文龙一直心怀不满；袁崇焕不在外围抗敌，选择督师回京，让身处危机中的崇祯更加警觉。袁崇焕被捕后，他的手下祖大寿率兵回辽东，崇祯的旨意都不好使，最后靠袁崇焕狱中的一封信才把队伍劝回，此举更是加剧了袁崇焕在皇帝那的信任危机。

所以，崇祯要用磔刑，这种类似于凌迟的残忍刑罚来对待袁崇焕，多少反映了皇帝对崇焕的不满之情。事实上，有关袁崇焕通敌一事，在崇祯朝一直被当做真事。直到后来大清入关后才真相大白。如果崇焕泉下有知，会作何感想。

那袁崇焕该不该杀呢？我觉得是不该杀的。

第一，当时能对付后金的大将只有袁崇焕，杀了他无异于自毁长城。皇太极即使冒险攻到北京城下，在袁崇焕的拼死保护下最终也没能破城，倒是使计除掉了袁崇焕。皇太极自己也承认从来没有碰到如此顽强的抵抗。可见袁崇焕打仗确实有一套，后金对他非常忌惮。

第二，袁崇焕在程序上并无过错。即使袁崇焕有爱吹牛的毛病，但也情有可原。他有擅杀毛文龙的失误，事后崇祯很生气，但为了安抚袁崇焕，不但没治他的罪，反而嘉奖了他。可以说，擅杀毛文龙已经不能算是他的罪名之一了。

第三，袁崇焕对大明是忠心耿耿的，如果崇祯能承认上了皇太极的反间计，放了他，相信袁崇焕还是会不计前嫌，仍然效忠。但是崇祯这人非常自负爱面子，他宁愿杀了袁崇焕也不愿承认上当，只好将错就错，把袁崇焕杀了。