当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

都说诸葛亮挥泪斩马谡 历史上马谡死因是什么

  还不知道:马谡死亡之谜,是被诸葛亮处死,还是死在狱中的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  诸葛亮挥泪斩马谡,是《三国演义》中经典的桥段,然而马谡真的是被诸葛亮捆起来杀了吗?《三国志》中关于马谡的死,有几处自相矛盾的记载,让人很难抓住真相,今天我们一起来分析一下。

  《三国志》中马谡之死的记载

  1、《马良传》中记载,“与魏将张郃战于街亭,为郃所破,士卒离散。亮进无所据,退军还汉中。谡下狱物故,亮为之流涕。”马谡失街亭,士卒离散,诸葛亮无奈退军,马谡下狱之后“物故”,诸葛亮为之流泪。

  这段记载的关键在于“物故”。“物故”是什么意思,有人翻译成病死。《汉书·苏武传》载“前人以降及物故,分随武还者九人。”注:“物故谓死也。”至今日本仍旧有“物故”一词,特指去世,可见“物故”的意思就是死亡,囊括各种死因。

  既然这样,那么也就是说马谡本传中马谡是死在了狱中,至于是自杀、病死或者赐死等等都有可能。裴松之注引《襄阳记》说马谡曾在狱中给诸葛亮写信,让诸葛亮不要为难,杀了自己。马谡死后,诸葛亮亲自祭拜,赡养马谡遗孤。

  2、《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同:“谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。亮拔西县千馀家,还于汉中,戮谡以谢众”。这里的记载就比较简略,诸葛亮“戮”马谡。

  3、《三国志·蜀书·王平传》中的记载,“於是平徐徐收合诸营遗迸,率将士而还。丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛,夺将军黄袭等兵,平特见崇显……封亭侯。”王平是街亭之战中唯一一个没有受处分,反而得到奖赏的将领,从他的传记中看,诸葛亮不仅诛杀了马谡,还杀了张休、李盛。

  4、《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都”。这段记载让马谡之死更显得迷雾重重。就是街亭之战后,马谡居然畏罪潜逃,而向朗知情不报,被诸葛亮免去官职,让他回了成都。

  以上各处记载就很容易让人产生迷惑,马谡是死在狱中,还是被诸葛亮处死,抑或是马谡真的逃跑了?其实关于马谡之死,只有《三国志》中有记载,所以陈寿肯定是清楚来龙去脉的,那么真相到底如何呢?

  真相到底是什么

  第一种观点。有人指出,其实这几处记载并不矛盾,而是可以串联起来:马谡失街亭,深知自己失败后果的严重性的,便畏罪潜逃,而身为丞相长史的向朗知情不报,事泄后被免官。马谡最终被缉拿归案,并被诸葛亮处以极刑,然而还未及行刑,马谡便于狱中病故了。

  这种观点看起来似乎比较合理,而且也解释了陈寿看似“自相矛盾”的各处记载。但其实却有一点让人想不通,马谡既然曾写信给诸葛亮让他按照军纪处死自己,他怎么会畏罪潜逃呢?

  第二种观点。有人认为马谡的“逃亡”并不是畏罪潜逃,而是在街亭之战中身为主将自己逃走了,所以才有“士卒离散”,才有王平“收合诸营遗迸”。而向朗作为丞相长史,知道马谡临阵逃跑没有及时禀告,所以才被免官。

  我个人比较赞同第二种观点,虽然陈寿没有明说,但王平传清晰地表达了这一事实。街亭大败后,士兵众尽星散,只有王平部下千人,鸣锣敲锣,张郃怀疑有伏兵,不敢相逼,于是王平一一收拾了各营散兵,率军而还。

  所以,事情其实应该是这个样子的,马谡守街亭,没有听从诸葛亮的部署,自作主张上山驻守。导致被张郃围困,结果马谡突围自己逃跑,扔下军队不管,王平收拾败军撤回汉中。回到汉中后,诸葛亮下令处死马谡、李盛等将领,结果马谡死在了狱中。

  参考文献:《三国志》裴松之注、吕思勉《三国史话》

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。