如果扶苏继承帝位，秦朝会那么早就灭亡吗？

　　作为中国第一个大一统王朝，秦朝的灭亡堪称历史上的谜团。很多人认为秦朝是毁在一个不称职的继承人以及一群奸佞手里，如果是公子扶苏在位，那么秦朝便可如始皇帝设计的那般一世二世直到万世。

　　毕竟相比暴虐的父亲和混账的弟弟，扶苏的一切都是那么完美。他被流放也是因为劝谏父亲颁布怀柔政策，从而触怒了始皇帝。如果他成为秦二世，秦朝的政策是否就不会那么暴虐?是不是就能够续命万年?

　　虽然年代已经太过久远，我们无法还原每一个细节，但是从一些蛛丝马迹我们还是能够发现一些东西——因为秦后期采取的是怀柔政策。这或许颠覆了很多人“铁血大秦”的幻想，不过却比暴力征服六国更接近事实。

　　最简单的一个例子，项羽叔侄一声令下就能动员起八千子弟兵，项羽在乌江自刎前也说“江东父老”还愿意拥戴他云云。这说明这些六国勋贵在他们的旧有封地依旧有着巨大的权威，秦朝所谓的“天下郡县”只是一个政治蓝图，并没有真正达到过。

　　秦朝的统治力度不足以覆盖全国，俗话说打天下统一，坐天下难，秦国用了上百年的时间才勉强统一六国，这就注定了，他需要更大的经历来统治经营国家，然而毕竟国家太大了，无论是军事力量还是政治影响力，都不足以完全覆盖到全国的范围内。

　　秦朝靠暴力夺取了天下。六国人心不服，思念旧国。时机一到，必然反派。秦始皇对六国人民进行残酷压迫，人民必然造反。这和刘邦夺取天下的时候已经大不一样了。

　　秦朝名亡于胡亥，实毁于秦法。胡亥只是压垮骆驼的最后一根稻草。陈胜吴广起义的根本原因是秦法严苛，因天雨误期，至亦死，不致亦死，没给大家留下活路，最终登高一呼，揭竿而起。

　　秦国成一统中国，成万世大业的基础是推崇法家思想，遵循法治。在已成定制的国家制度面前，即使是皇帝本人也不能朝令夕改，皇帝本人也要遵循。所以在荆轲刺秦王时，文武百官只能眼睁睁看着，无秦王命令，他们都不敢救上前捉拿刺客，事后，秦王还不能治任何人的罪，反而进行了加赏，可见秦法之严。

　　苛法成就了秦王朝，也毁了秦王朝。即使扶苏登基，以一己之力很难改变法家把持朝政的现状，也不可能从根本上改变秦朝命运。