当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

毛主席眼里的大老粗皇帝是哪几个,谁排第一?

“改革家系列”之七:成吉思汗(2)

核心提示:成吉思汗是来自东方的世界征服者,历山大是来自西方的世界征服者,两人谁更强?西方著名史家的答案居然是……毛泽东眼里,中国出了好几个皇帝都是大老粗,排在第一的又是谁?

毛泽东在著名词作《沁园春·雪》中写道,成吉思汗“只识弯弓射大雕”。如果理解为成吉思汗不识字,当然没错,但如果认为成吉思汗只会射雕,恐怕就不合适了。毛泽东对成吉思汗还有另一个评价,知道的人大概不多。在他眼里,有几个开国皇帝都是大老粗,其中成吉思汗排在no.1(亚军和季军依次是刘邦和朱元璋)。毛泽东写道:“可不要看不起老粗”,“一些老粗亦能办大事”。[1]

西文著作《蒙古军队》封面(图注)

成吉思汗和其他游牧民族领袖相比,有不少相似的气质,如勇武、霸气、残忍。但成吉思汗与他们也有一点最大的不同——大智慧大谋略。名著《世界征服者史》作者志费尼曾把亚历山大与成吉思汗进行比较,结论是亚历山大只有当成吉思汗学生的份。他是这样说的:“说实话,倘若那善于运筹帷幄、料敌如神的亚历山大活在成吉思汗时代,他会在使计用策方面当成吉思汗的学生,而且,在攻城略地的种种妙策中,他会发现,最好莫如盲目地跟着成吉思汗走。”[2]

游牧民族尽管经常把中原军队打得满地找牙,但似乎总给人以匹夫之勇的感觉,而成吉思汗领导的蒙古骑兵完全摆脱了这一印象。台著战史评论:“蒙古兵宁用诈术破敌,而不常使用兵力。此辈并不以挟勇自负。”[3]蒙古骑兵经常使用箭雨打击、两翼包抄、佯退、口袋阵等战术。

欧洲人眼中嗜杀的蒙古人(图注)

这些路数屡试不爽,但其实不算新鲜,其他游牧民族也用过,蒙古人只是运用得更出色,发挥得更完美。成吉思汗真正的过人之处在战略上。统一蒙古称汗后,他很少亲临一线指挥,而是作镇大本营,掌控全局,制定战略。临死前,他还交代了“联宋灭金”的战略。在成吉思汗的战略指导下,蒙古军队在战役和战术上偶有败绩,但很少在大方向上犯错误。《罗马帝国衰亡史》写道:“蒙古远征军之所以成功,并非靠其优势兵力,而是靠其独特之战略。”[4]

《元史》对成吉思汗是这样描述的:“帝深沉而有大略,用兵如神,故能灭国四十。”[5]

蒙古骑兵押送战俘(选自施拉特《史集》)

下集预告:“改革家系列”之七:成吉思汗(3)

成吉思汗比亚历山大、阿提拉等世界征服者长寿,竟然是这个原因

尾注:

[1] 《毛泽东点评二十四史人物精选》,北京:时事出版社,1997年,第1402页。

[2](伊朗)志费尼著、何高济等译:《世界征服者史》(上册),呼和浩特:内蒙古人民出版社,1980年,第27页。

[3] 台湾三军大学编:《中国历代战争史》(第13册),北京:军事译文出版社翻印,1983年,第61页。

[4] 韩生:《成吉思汗独特战略》,《蒙古族古代军事思想研究论文集》,呼和浩特:内蒙古人民出版社,1990年。

[5](明)宋濂等:《元史》(卷1·本纪第1·太祖铁木真),北京:中华书局,2000年,第16页。