汉唐是中国古代历史巅峰有谬误？这个朝代才是中国历史的一个高峰
公元960年，赵匡胤陈桥兵变，中国历史进入北宋时期。宋王朝一共历时三百一十九年，十八位皇帝，其中北宋一百六十七年，九个皇帝；南宋一百五十二年，也是九个皇帝。直到1279年，在元朝大将张弘范攻破崖山，张成杰战败，陆秀夫抱着小皇帝赵昺和数十万军民在崖山投水自杀，标志着宋王朝正式灭亡。
纵观宋王朝，对外关系就是打仗，战败或打平，然后议和，给钱给物。这些举动给大家的直观感受为宋朝积贫积弱，就和清末一样。我身边的好些朋友也都说，要是能穿越，我宁愿去汉唐，就算去战国，也不会去宋朝。
看起来宋朝真的是一无是处，但事实真的是这样吗？我认为并不是。
我们先来看一看宋朝的经济，宋朝出现了最早的纸币，初期的银行，最早的信贷机构，还有发达的工艺品制造业。根据现在推测的数据来看，北宋为世界总人口四分之一的人口数量却占了75％的生产总值。如果说都一千多年了，统计的数据很有可能失实，那我们来看看柳永的《望海潮》，描写的杭州非常繁华，应该做不得假；还有张择端笔下的《清明上河图》把那汴京繁华的景象画的淋漓尽致，也成为宋朝经济发达的佐证。
另外一点就是中国古代一般都是重农轻商的，汉唐时期像长安洛阳这样的大城市都是有市的，这个市一般分为东市和西市。这是为了和居民区别开，专门用来买卖货物的场所。市有严格的管理制度和作息时间，市和外界宫殿、居民区有高墙隔开，极大影响了商品经济的发展，所以说如果你穿越回汉唐，极有可能是个穷人。但是宋代好像是个个例，宋代取消东市西市，城区街道两旁紧密的排列着各种酒楼，茶坊，脚店，布坊，肉铺甚至还有专门修骡马车的店铺。汴河两岸来往着全国各地的商人，贩运来自五湖四海的货物。不仅如此，宋朝的海上贸易也很发达，同世界上五十八个国家都有贸易往来，同时带动了造船业的发展。
就算到了南宋时期，少了那半壁江山，可是朝廷财政还是达到十亿贯，这是一个可怕的数字，相当于两千多亿人民币，和六十年代的gdp差不多。总之，宋朝无论是商品经济，还是国民收入都很充足，积贫这一点，是不符合的。
众所周知，宋朝尤其是南宋的军事实力和对外政策是饱受诟病的。虽然宋朝达到了中国古代政治、文化、教育、经济、农业都达到了顶峰，并且在没有引进南洋高产稻谷的情况下，以三百多万平方公里的土地养活了一亿多的人口，这是非常了不起的。但是，就是因为军事这一项，现代的历史学家更愿意把唐朝作为封建社会的巅峰。
宋朝的军事实力真的有这么不堪吗？我看倒未必。中国古代基本上都是农业社会，适合人居住的地方，前提是必须有可耕种的土地。汉唐时期，攻打匈奴和突厥固然打的很爽。但是大家忘记了汉武帝派霍去病、卫青把匈奴赶到漠北之后，又打了三十年的匈奴，结果匈奴没有灭掉，却一口气把高祖、文帝和景帝三朝攒下来的家底全部打光，百姓生活民不聊生，怨声载道，一夜回到了解放前。虽然得到了西北的草地，结果不能耕种，派人去守又增加了中央财政的负担，武帝后期这样的战争，劳民又伤财，乐的是官员，苦的却是是百姓。
再说说宋朝刚建国那会儿，太祖赵匡胤也是雄心之志，想要征服契丹，想建立唐太宗那样的功业，但是形势却大不相同了。唐朝时候，有幽云十六州，占据有利地势，进可攻，退可守，另外当时东北游牧民族正在发育期，而西北少数民族处在衰落期，所以像渤辽啊，高丽啊，突厥之类的都不是唐军的对手。东北的少数民族在五代战乱时趁机掠夺起家，在后晋的时候，石敬瑭为了取得契丹的支持，更将幽云十六州割给契丹，从此之后不论后晋、后汉还是后周，在与东北民族的对抗中处于下风。到了北宋，情况并没有丝毫改变。反观契丹更加强大，为了展示肌肉，还将国号改为辽国。宋太祖几次出征辽国，均以失败告终，考虑到士人和民间都不支持北伐，才不得不作罢。后来太宗，真宗时，对辽国被迫采取守势，虽然宋朝不重视武将，但是还是足够对付强大的辽国的，辽国的几次入侵也都被击退。真宗时候，双方订立了《檀渊之盟》，从此两国休兵，虽然和平的代价是宋朝每年要“赐给”辽国三十万的岁币，但是以小的代价换取大的稳定，这也不失为明智之举。
到了南宋末年，是整个宋朝历史最弱的时候。贾似道弄权多年，搞得南宋本来就相对孱弱的军事力量更是雪上加霜。再者，此时的宋朝面对的对手是横扫亚欧大陆、打遍天下无敌手的蒙古王朝。在中亚，蒙古人打到哪里，那里的国家就毫无抵抗之力，引颈就戮。西夏人抵抗了不到五年就亡国了，金人没坚持三年就覆灭了，不仅如此。金人还送给蒙古人个大礼包——教会了他们制作火炮。蒙古军队一下子完成了升级，配备上大炮的骑兵，更加肆无忌惮。眼看南宋就岌岌可危了，按理说，南宋一年内亡国不过分吧。可是，就是在“孱弱”的宋人的抵抗下，足足抵抗了半个多世纪，从“一代天骄”成吉思汗开始，三代蒙古大汗继任者觊觎南宋的繁华，对南宋展开疯狂进攻，但都被击退。其中，蒙哥还在钓鱼城被火炮击伤身死。后来直到亲汉分子忽必烈即位后重用北方汉臣，施诡计围困襄阳八年，城内兵尽粮绝，主帅吕文焕为了全城军民不得不投降。南宋战局才急转而下。要不是南宋主幼臣昏，奸臣权相当道，救援力度跟不上，襄阳之战胜负还未可期。
无论如何，宋朝的先进生产力是有目共睹的。但是后来，主幼臣昏，终于灭亡，究其原因恐怕就和清末皇帝无子嗣一样，是天意所为罢了。希望各位看官能改变对宋代的看法，不要嘲笑宋朝的君王和臣民。宋朝是我们中华古代文明的一个高峰，蒙古灭宋对中华文明打击很大，毕竟明人提出“煤山之后无华夏，崖山之后无中国。”一说也是空穴来风。
@孤帆