当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

冯玉祥倒戈攻击吴佩孚真相:张作霖等人的贿赂策反

养兵千日,用在一时。将士倒戈,自古以来是兵家之大忌。冯玉祥在“第二次直奉战争”中的倒戈,是近代史上的著名事件,此事直接导致了吴佩孚的衰败,并间接促成了张作霖的上台。

(奉军的炮兵)

这件事的经过,简而言之是这样的:1924年9月,“第二次直奉战争”爆发,奉系军阀张作霖和段祺瑞、孙中山结成三角同盟,共同对付直系军阀吴佩孚。10月23日,直系吴佩孚手下的将领冯玉祥被张作霖、段祺瑞策反,突然从古北口倒戈挥师入京,反击自己的首长吴佩孚,吴佩孚兵败如山倒,潜逃到天津。

冯玉祥的突然倒戈,是吴佩孚在“第二次直奉战争”中战败的关键原因。

冯玉祥为什么倒戈?为什么要调转枪口,攻击自己的首长呢?冯玉祥在自己的自述里,说得很坦然——冯玉祥之所以倒戈,是因为在此前,冯玉祥已经被孙中山、张作霖、段祺瑞三方派人予以策反了。

那么,张作霖等人是用什么手段策反了冯玉祥呢?

(张作霖)

我们先来听听段祺瑞的心腹人物曹汝霖,听他是怎么说的。香港春秋杂志社于1966年1月出版的曹汝霖《一生之回忆》(第244—246页),记录了曹汝霖的回忆如下:

……在(第二次直奉战争的)关键时刻,冯玉祥和段祺瑞、张作霖互通款曲,收受了张作霖、段祺瑞的巨款贿赂,从怀来(京郊的一个县)突然倒戈,第二天就杀入北京。同时,直军在山海关、九门口都打了败仗。至此,第二次直奉战争,奉系胜出……

依据上述曹汝霖的回忆,冯玉祥倒戈,是因为冯玉祥收受了张作霖、段祺瑞的钱。但是,曹汝霖毕竟不是在场见证者,他的说法,只能作为参考。我们显然需要更多的证人证言。

那么,我们再来听听当年在北洋政府陆军部任职的王坦,他又是怎么说的。

(1926年左起张作霖、张宗昌、吴佩孚、张学良于北京合影)

王坦在不同的场合,曾经亲耳听见张作霖自己说过,张作霖给了冯玉祥“120万小洋钱”。中国文史出版社2004年1月第1版的《我所知道的北洋三雄》第142—143页,记录了王坦的回忆两则。

王坦回忆一则:

……(我)在见到张作霖时……张(作霖,对我)说:好吧,你回去见到曹三爷(曹锟),替我安慰他几句,没什么,别看打仗,我俩还是朋友,冯玉祥替咱打仗,那是120万小洋钱买他的,他不能主持国事,以后在北京有事情,可以跟李景林、张学良他们联络……

王坦回忆二则:

……1925年夏初……我又去了沈阳,张作霖请我吃饭,并对我说:“……冯玉祥这小子说话没信用,一派奸诈……他是冲着咱120万小洋钱,你当他真心与我合作么?吴佩孚是败了,吴佩孚要是胜了,他(冯玉祥)还不是打我么?……”

可见,依据王坦的回忆,张作霖分别于两个不同的时段,在两个不同的场合,对王坦亲口透露了自己给过冯玉祥“120万小洋钱”巨额贿赂的事实。

笔者再带领大家去看看另外一条证人证言——张学良的回忆。张学良在《张学良口述历史》第63页,关于此事,是这么说的:

……我跟冯玉祥是拜把兄弟,冯玉祥倒戈完全跟我有很大关系,我给了他五十万块钱,那时候我们秘密勾结,谁也不知道……

(在山海关前线督战的张学良)

这里值得注意的是,张学良口中的“50万块钱”,和张作霖所说的“120万小洋钱”,在数目上有很大出入,这个数字上的出入,有以下几种可能:1.也许是“大洋”和“小洋”之间汇率的问题;2.也可能是张学良年老记忆不准的缘故;3.还可能是张学良在张作霖的“120万小洋钱”之外,另外又给了冯玉祥“50万块钱”。

无论是哪一个版本,似乎都并不影响以下这个事实的成立——冯玉祥收了张家父子的钱。曹汝霖、张作霖、张学良都说过这个事,也算是八九不离十了。

那么,冯玉祥倒戈,就仅仅是为了钱么?也许未必。钱肯定是一个重要的因素,但是俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”,倘若吴佩孚和冯玉祥上下级关系融洽,兄弟关系够铁,冯玉祥也许未必会走到“收钱倒戈”这个地步。

人毕竟是感情动物。史料显示,在冯玉祥收下张作霖的钱财之前,吴佩孚和冯玉祥的关系,其实早就恶化了。

(冯玉祥)

对此,冯玉祥在其回忆录《我的生活》中,记录了自己对吴佩孚的怨恨。上海教育书店1947年出版的《我的生活》第497—505页中,冯玉祥是这样说的:

……旋即,奉军发动进攻,兵分三路,直军也派兵三路,进行迎战,吴佩孚自己任第一路,沿着京奉铁路前进,王怀庆任第二路,出喜峰口,我(冯玉祥)任第三路,经由古北口进攻热河,吴佩孚交代胡笠僧:如果我冯玉祥有什么异动,对我就地解决,十分心毒。这时,黄郛(同盟会背景,蒋介石的拜把子兄弟)和我有所联络……

我们从冯玉祥这段回忆中,可以看得出来,吴佩孚并不信任自己的部下冯玉祥。吴佩孚曾经吩咐自己的手下胡笠僧,一旦发现冯玉祥有什么不妥的动作,可以将冯玉祥就地处决。

吴佩孚、冯玉祥两人的关系,坏到了什么地步,从此也许可见一斑。

此外,山东人民出版社1983年1月出版了冯玉祥的老部下王赞亭的回忆录《跟随冯玉祥二十余年》,王赞亭是这样回忆吴佩孚和冯玉祥的关系的(见该书第32页):

……他对曹锟、吴佩孚等反动军阀则深恶痛绝,常常骂吴小鬼(吴佩孚的外号)是个狂妄的家伙。1923年10月,曹锟通过国会议员中的贿选,当上了北洋政府的总统,吴佩孚升任直鲁巡阅使,他们又得到英美帝国主义的扶植,政治野心大为膨胀,因此冯玉祥对他们更加仇恨……

可见,王赞亭回忆也表明,其实冯玉祥也很讨厌自己的首长吴佩孚。

(在山海关前线督战的直系军阀吴佩孚)

让我们换个角度,也听听吴佩孚那边的人,又是怎么说的。

台湾“中研院”编著有一本《汪崇屏先生访问纪录》,是台湾历史学者对吴佩孚心腹幕僚汪崇屏的采访录。该书中有《吴子玉先生幕中见闻》一章,其中有一节叫作《吴冯的关系》。在这一节中,长期担任吴佩孚心腹幕僚的汪崇屏,有这样的说法:

……他(冯玉祥)就做了河南督军。不久吴(吴佩孚)将冯调往北京南苑,任冯为陆军检阅使,冯任豫督仅五个月即调职,彼极不高兴,但又不敢不去,如不去,吴就会解决他……

于是,我们从汪崇屏的回忆中,进一步了解到,吴佩孚撤了冯玉祥“河南督军”的职务,并将其调任“陆军检阅使”,冯玉祥因为这次“明升暗降”的调动,对吴佩孚怀恨在心。

我们从冯玉祥、王赞亭、汪崇屏的文字中,了解到同一条信息:直系军阀吴佩孚和他的下属冯玉祥,二人关系一直很糟糕。不但吴佩孚十分讨厌冯玉祥,冯玉祥也是极度仇恨吴佩孚。彼此不睦,由来已久。

所以,也就难怪在第二次直奉战争当中,冯玉祥会收受张作霖的钱财,并果断挥师倒戈,攻击自己的老首长了。

人是一种感情动物,同时也是一种利益动物。洞悉了人的这两个特点,也就控制了人。

本文选摘自《不忍面对的真相》冯学荣 著,九州出版社2015年5月出版

内容简介:

作者从中国近代史中找出30个事件,以凿实的第一手史料为证据,刨根问底,去伪存真,回归常识,澄清历史迷雾,还原历史真相,披露了很多不为人知的史实。作者娓娓道来,观点新颖,通俗易读,既戒除了学术著作的艰深枯燥,也避免了戏说历史的轻浮失真,适合目前大众历史阅读趋向。

:jzhpress